MEDIA BARU ONLINE TERPERCAYA DAN TERBAIK INDONESIA

Percanggahan dalam beberapa artikel Undang-undang mengenai Peguam, yang ternyata besar, lebih terdedah kepada pengaruh pihak berkepentingan. Walaupun ramai yang mendakwa, keputusan itu tidak dibuat melalui Mahkamah Perlembagaan. “Saya tidak nampak masalah dengan undang-undang ini (pembela). Kalau tahap pelaksanaan undang-undang ini kita ada masalah dan pintunya bukan dari Mahkamah Perlembagaan, tetapi dari semakan legislatif di parlimen”, kata Abdul Hakim Garuda Nusantara selaku pakar undang-undang no. 18 tahun 2003 tentang peguam dalam sidang pleno mahkamah. Berperlembagaan, Rabu (23 Mac). Mantan ketua Komisi Nasional Hak Asasi Manusia (Komnas HAM) itu menyatakan dalam tafsirnya pasal 28 ayat (1) berhubung organisasi pertahanan itu bahawa beliau dikenali sebagai pemegang tunggal organisasi pertahanan yang tidak dalam pengertian kesatuan. kewajipan. . , tetapi untuk melindungi profesion undang-undang. "Ini soal kompetensi dan pengesahan (peguam). Ia perlu diperbetulkan supay

Bukannya menolak kasasi rekan kerjanya, hakim PTUN justru "memperjuangkan" kasusnya dengan melakukan uji materi di Mahkamah Konstitusi (MK). Satya Bhakti adalah jaksa ke-17 dari undang-undang perbendaharaan tahun 2003. Masalahnya adalah bahwa presiden memiliki kekuatan untuk mengontrol keuangan publik. Teguhi Samarang adalah hakim PTUN yang sebelumnya " diselidiki " oleh Mahkamah Agung bersama Andy Norvita, seorang pemula dalam program keamanan peradilan . Tokoh telah dipanggil untuk menghadap Mahkamah Agung untuk meninjau undang-undang tersebut. Dalam permohonannya, Tejon meminta MK untuk mempertimbangkan Pasal 6 1 1, yang diterima akibat tidak adanya pengelolaan keuangan mandiri di NU. Pengelolaan keuangan Mahkamah Agung, termasuk pengadilan yang lebih rendah, diyakini masih berada di tangan badan pemerintah lainnya. Hal ini dinilai melanggar prinsip independensi peradilan. Secara umum, Pasal 6.1 General Treasury Act menyatakan: Menurut dia, Pasal

Pekan Konvensi Agama Sedunia 2011 Indonesia (02/06) diselenggarakan di Jakarta dengan Dekan Syamsuddin, Ketua Dewan . Cilegon Banten (06/02) diserang untuk membantu umat beragama Pengikut Ahmadinejad membunuh tiga orang dan melukai puluhan lainnya. Belum cukup itu, kembali terjadi bentrokan di Temanggung (02/08) yang dimotori SARA, yang menghancurkan Pengadilan Negeri Temannung dan beberapa tempat ibadah. Gelombang kritik bermunculan dari semua lapisan masyarakat. Presiden Susilo Bambang juga meminta pengadilan untuk mengusutnya. Kasus Ahmadinejad kembali dibahas tentang Hak Asasi Manusia, Demokrasi, Kebebasan Beragama dan Penghormatan Umat Beragama. Apa pun penyebab kecelakaan itu, kekerasan dan pembunuhan adalah kejahatan yang tidak dapat dibenarkan. Mari kita lihat lebih dekat mengapa ini terjadi dan apa yang dapat kita lakukan untuk mencegahnya terjadi lagi. Kita tidak bisa membahas nilai-nilai agama khusus dalam hal kebebasan beragama dan beragama karena itu masalah

Kewujudan hak progresif tidak membayangkan penepian hak (UU). Oleh itu, kebanyakan undang-undang masih digunakan di mahkamah. Hak progresif ialah hak yang menjangka dan memenuhi peruntukan undang-undang tertentu dan, sebagai peraturan umum, tidak memenuhi keperluan masyarakat. Naib Presiden Mahkamah Perlembagaan (CC) menyatakan: "Dalam kes ini, ini tidak adil." Ahmad Sodiki melawat Mahkamah Perlembagaan pada malam Isnin (5 September) semasa ucapan ringkas kepada pelajar Yogyakarta di Universiti Islam Indonesia (IUI). Sodiki seterusnya berkata, tiada sekatan terhadap jenis undang-undang yang mesti diuji di mahkamah. Mahkamah Perlembagaan mengkaji pelbagai jenis undang-undang. Ini termasuk Undang-undang Sumber Asli, Undang-undang Pertanian, Undang-undang Pelaburan, Undang-undang Majlis Wilayah, Undang-undang Kehakiman, Undang-undang Parti Politik, dsb. “Tetapi ujian undang-undang adalah perlembagaan itu sendiri. Oleh itu, pendapat Mahkamah Perlembagaan tidak pernah ter

Apakah perbezaan antara peperiksaan fizikal Mahkamah Perlembagaan dan peperiksaan fizikal Sarjana? Kenapa mesti berbeza? Ini adalah beberapa soalan yang biasa kita dengar dalam kehidupan seharian kita. Atas sebab ini, adalah perlu untuk mengetahui beberapa perbezaan antara penilaian kehakiman terhadap bidang kuasa Mahkamah Perlembagaan dan semakan kehakiman terhadap bidang kuasa Mahkamah Agung. Kedua-dua jenis percubaan utama mesti difahami supaya tiada kesilapan dalam prosedur permohonan yang boleh mengakibatkan pengisytiharan tidak boleh diterima ( Niet Onvankelijke Verlkraad ). a.   Kuasa       1- Semakan Mahkamah Perlembagaan :   atau Pemeriksaan undang-undang dan peraturan Undang-Undang Dasar 1945 Republik Indonesia ; B. Penyelesaian perselisihan kewenangan lembaga negara yang dianut dalam Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 ; c.   keputusan untuk membubarkan parti politik; Dan juga Dr   menyelesaikan pertikaian mengenai keputusan piliha

III. PERKARA 6 (1) UNDANG-UNDANG PARLIMEN "ATAU ATAU KEWANGAN NEGARA" 17 ("UNDANG 2003" 17). A. Perenggan 1 Perkara 24 UUD 1945 memastikan kebebasan anggaran kehakiman. 1.     Pindaan UUD 1945 ini telah mengubah sistem perlembagaan yang sedia ada, salah satunya ialah badan kehakiman. 2.    Pelaksanaan kekuasaan kehakiman diatur oleh ketentuan Pasal 24, ayat 1, Perubahan Ketiga UUD 1945, yang menyatakan : "Undang-undang adalah keadilan" ; 2) mengatakan: Ia diatur oleh Mahkamah Agung dan badan peradilan bawahannya. badan di mahkamah pentadbiran negeri, di Mahkamah Perlembagaan. 3. Hasil daripada pemakaian Perkara 24 1 1 Undang-Undang Dasar 1945, pindaan dibuat terhadap perundangan organik Mahkamah Agung dan badan-badan bawahannya, termasuk pindaan kepada Undang-undang No. 35 Tahun 1999 dan Undang-Undang No. 1. Disemak oleh Undang-undang No. 14 Tahun 1970 tentang Ketentuan Dasar Kehakiman, No. 4 Tahun 2004, dipinda dengan Undang-undang Mahkamah