Langsung ke konten utama

Postingan

Menampilkan postingan dengan label Keterbukaan Informasi Pengadilan

Menjadi Hakim Digdaya

Pada 2010, Mahkamah Agung memecat setidaknya 110 hakim yang telah dijatuhi sanksi. Secara khusus, setidaknya 33 hakim divonis hukuman berat, 13 hakim ringan, dan 64 hakim ringan. Pelanggaran Kode Etik ditandai dengan pelanggaran berat, termasuk penerapan hukum dagang. Banyak ahli percaya bahwa praktik perdagangan legal telah meningkat bermanfaat karena intelijen yudisial diblokir, yang tidak memungkinkan publik untuk memiliki kontrol langsung atas etos kerja hakim. Namun anggapan tersebut tidak sepenuhnya benar. Melalui putusan KMA 144/2007, Mahkamah Agung memberikan akses informasi seluas-luasnya kepada masyarakat, mulai dari penerbitan putusan hingga keterbukaan informasi di pengadilan, transparansi anggaran dan biaya pengadilan, hingga bantuan hukum. , prosedur litigasi standar, prosedur untuk mengadukan ketidakpuasan terhadap layanan peradilan. Filsuf Inggris Jeremy Bentham mengatakan bahwa setiap budaya isolasi selalu membangkitkan minat jahat. Selama ada transparansi, selama a

Kebebasan Hakim dan Kemandirian Kekuasaan Kehakiman

Di Indonesia, kemerdekaan hakim berdasarkan kebebasan badan kehakiman dijamin oleh perlembagaan Indonesia khususnya Undang-Undang Dasar 1945 yang dilaksanakan melalui Akta No. 48 Tahun 2009. Kemerdekaan ditakrifkan sebagai kebebasan daripada pengaruh eksekutif atau negara lain. . Kuasa juga Bebas daripada paksaan, kaunseling dan semua jenis masalah lain apabila membuat keputusan yang tidak menghakimi dan dalaman. Dalam menjalankan kekuasaan kehakiman, diketahui terdapat 4 (empat) lingkungan peradilan, yaitu: hidangan pertama 2. Keadilan agama 3. Keadilan tentera 4. Mahkamah Pentadbiran Negeri Pada mulanya empat kuasa itu berbeza, bukan hanya satu. Dari segi organisasi, pentadbiran dan kewangan, badan kehakiman bergantung kepada kementerian yang berwibawa/eksekutif (Mahkamah Agung di bawah Kementerian Kehakiman - Mahkamah Pentadbiran Negeri, Mahkamah Agama di bawah Kementerian Agama, Mahkamah Tentera di bawah Kementerian Pertahanan), manakala Mahkamah Agung, b. Mahkamah

Mampukah Mahkamah Agung Kuburkan Esprit De Corps

Ridvan Mansour, ketua Jabatan Sarjana Undang-undang dan Hal Ehwal Awam, berkata: ‘Sekarang terdapat kemalangan yang memusnahkan integriti, tidak ada toleransi. Ini adalah arahan Presiden. Ia tidak sepatutnya seperti esprit de corps. Itulah perkara yang baik untuk dilakukan, dan ia sepatutnya berakhir di sana." Beliau berkata demikian sebagai menjawab kenyataan hakim pada masa lalu kepada pegawai Mahkamah Agung di portal berita Internet. (detik.com, 2012.12.29). Keputusan Ridvan Mansour terhadap Esprit de Corps di Mahkamah Agung bukan jenaka. Ridwan Mansour sekadar mengulangi apa yang diperkatakan oleh Presiden Mahkamah Agung Republik Indonesia, Hatta Ali dalam ucapannya di Mahkamah Agung mengenai pelantikan ketua-ketua Mahkamah Rayuan (27.12-2012). . Ali dalam ucapannya berkata, masih terdapat pegawai mahkamah yang telah ditahan kerana melakukan perbuatan tidak bertanggungjawab yang telah merosakkan imej dan nama baik Mahkamah Agung secara serius. Fikiran badan. Raple Linton