MEDIA BARU ONLINE TERPERCAYA DAN TERBAIK INDONESIA

Keputusan mahkamah contoh pertama, yang mempunyai kuasa undang-undang tetap, atau keputusan contoh kasasi, adalah mengikat pihak-pihak dalam kes itu, i.e. keputusan ditakrifkan sebagai keputusan yang mempunyai kesan undang-undang kekal ( inkracht van Gewijsde ) և mesti dianggap sah ( Res judicata pro veritate accipitur). ) . Dalam kes undang-undang, ia masih kekal Tindakan undang-undang terhadap keputusan yang sudah mempunyai kuasa undang-undang tetap, iaitu pertimbangan semula tindakan undang-undang և Derden Verzet (Penolakan Pihak Ketiga terhadap Penguatkuasaan atau Sekatan). (Sudekno Mertukusomo, 1998 ): Semakan meliputi semua isu: sivil (termasuk perkahwinan և perceraian) և jenayah. Walau bagaimanapun, seperti yang dikemukakan oleh pihak dalam Permintaan Semakan, Seksyen 66 2 2 Undang-undang No. 14 Tahun 1985 (seperti yang dipinda oleh Undang-undang No. 3 Tahun 2009) memperuntukkan: Penguatkuasaan penghakiman.” Di bawah peruntukan artikel itu, jika dia dalam kes sivil l

Pada pertengahan 2012, Hakim Suko Harson (Mahkamah Daerah Jakarta Selatan (JPC)) mengadakan perbicaraan awal kes itu untuk menentukan status suspek kes rasuah PT. Chevron Pacific Indonesia. keputusan pembetulan PT. Chevron tidak bernasib baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Suko Harsono didenda kerana berkelakuan tidak profesional. Sekali lagi pada pertengahan 2014, Hakim M. Razzad (PN. Jakarta Selatan), bersama ketua Kumpulan Permata Hijau, tersangka Toto Chandra, mengadakan perbicaraan awal terhadap penetapan status tersangka oleh Administrasi Pajak Umum. . Keputusannya adalah seperti berikut: Mahkamah Agung telah dimansuhkan, dan Hakim M. Razzad telah didakwa oleh Suruhanjaya Perundangan Kehakiman kerana kelakuannya yang tidak profesional. Seterusnya, ini pula kisah trio dalam PN. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarpin Rizaldi mengesahkan dakwaan awal Suruhanjaya Rasuah (CPC) untuk menentukan status Buddha Gunawa yang disyaki. Tiga ketetapan sebelum i