Upaya Hukum Peninjauan Kembali Dalam Perkara Perceraian

Keputusan mahkamah contoh pertama, yang mempunyai kuasa undang-undang tetap, atau keputusan contoh kasasi, adalah mengikat pihak-pihak dalam kes itu, i.e. keputusan ditakrifkan sebagai keputusan yang mempunyai kesan undang-undang kekal ( inkracht van Gewijsde ) և mesti dianggap sah ( Res judicata pro veritate accipitur). ) . Dalam kes undang-undang, ia masih kekal
Tindakan undang-undang terhadap keputusan yang sudah mempunyai kuasa undang-undang tetap, iaitu pertimbangan semula tindakan undang-undang և Derden Verzet (Penolakan Pihak Ketiga terhadap Penguatkuasaan atau Sekatan). (Sudekno Mertukusomo, 1998 ):

Semakan meliputi semua isu: sivil (termasuk perkahwinan և perceraian) և jenayah. Walau bagaimanapun, seperti yang dikemukakan oleh pihak dalam Permintaan Semakan, Seksyen 66 2 2 Undang-undang No. 14 Tahun 1985 (seperti yang dipinda oleh Undang-undang No. 3 Tahun 2009) memperuntukkan: Penguatkuasaan penghakiman.”

Di bawah peruntukan artikel itu, jika dia dalam kes sivil lain, dia tidak akan menghadapi banyak masalah undang-undang jika pihak berkuasa penyiasat menang. Tetapi bagaimana jika kes penceraian dibuka semula? Perkara ini menarik untuk dibincangkan kerana ia berkaitan dengan hasil musyawarah kumpulan agama Mahkamah Agung Manado (Jawatankuasa Kedua) yang mengakibatkan "salah satu perkara draf yang diisytiharkan di mahkamah demi kepentingan undang-undang". mereka telah dibatalkan."

Usaha Semakan Undang-undang

Keputusan yang telah mula berkuat kuasa tidak boleh diubah, apalagi tidak sah. Tetapi sebenarnya ada kemungkinan bahawa penghakiman dengan kekuatan undang-undang tetap mengandungi kecacatan undang-undang yang sehingga kini tidak diketahui oleh hakim yang mempertimbangkan kes itu, sama ada pada peringkat pertama, rayuan atau kasasi, memandangkan hakim: Orang biasa tidak dapat memahami kebenaran. . prinsip; Saksi mungkin berbohong kepada hakim semasa perbicaraan, walaupun saksi tersebut memainkan peranan dalam keputusan itu. Oleh itu, dalam undang-undang formal terdapat aktiviti undang-undang, yang sebenarnya merupakan salah satu usaha agensi penegak undang-undang.

Tiada apa-apa yang diketahui tentang percubaan untuk menyemak semula undang-undang dalam HIR և R.Bg. Tetapi boleh didapati dalam RV ( Raad van Justicie ), yang dikenali dalam tuntutan mahkamah sebagai " Civiel Recuest ", sebuah institusi yang menawarkan kemungkinan membuka semula kes yang belum menerima keputusan yang mengikat secara sah. Semakan itu kini diperuntukkan dalam perenggan 1 pasal 24 Undang-Undang No. 48 tentang Kehakiman 2009, yang berbunyi : Mahkamah Agung: Mahkamah di mana isu atau keadaan khusus yang ditentukan oleh undang-undang timbul.

Ujian boleh dijalankan dalam keadaan tertentu.

1. Terdapat sebab untuk semakan kehakiman

Seseorang yang mempunyai kepentingan dalam keputusan yang telah memasuki kuasa undang-undang tetap dan yang menganggap dirinya dicederakan oleh keputusan ini berhak untuk memohon semakan jika dia mempunyai alasan undang-undang, khususnya:

a.   Jika keputusan itu berdasarkan pembohongan atau penipuan oleh pihak lawan yang diketahui selepas kes dijatuhkan hukuman, atau berdasarkan bukti yang kemudiannya dipalsukan oleh hakim jenayah.

B.   Jika, selepas pertimbangan kes itu, surat didapati mengenai bukti yang tidak dapat dielakkan yang tidak dapat ditemui pada masa pertimbangan kes itu.

terhadap   Sekiranya tiada permintaan atau pampasan untuk lebih daripada satu soalan yang diminta;

Dr.    Jika sebahagian daripada tuntutan tidak diselesaikan tanpa menyiasat sebab-sebabnya.

e.   jika dalam kes yang sama oleh pihak yang sama di mahkamah yang sama atau atas alasan yang sama keputusan dibuat yang bercanggah antara satu sama lain;

F.    Sekiranya terdapat kesilapan atau kekeliruan yang jelas dalam keputusan pengadil. (Undang-undang no. 5/2004)

Ia berikutan daripada perkara di atas bahawa semakan boleh dilakukan atas alasan bahawa, selepas hukuman, fakta baru telah muncul yang diketahui semasa atau selepas perbicaraan biasa, tetapi usaha itu tidak berjaya.

Atas satu atau lebih sebab, pihak yang terlibat dalam kes itu, termasuk mahkamah perceraian, boleh memfailkan semakan melalui mahkamah agama yang mendengar kes itu pada peringkat pertama dan juga boleh membayar yuran semakan. . Prosedur semakan kehakiman termasuk kes perceraian retroaktif seperti tukang paip kon pain atau tar pain, termasuk yang dilaporkan dalam bahagian lain.

Dalam mana-mana litigasi, pengalaman atau tindakan yang mengakibatkan pemalsuan atau salah nyata fakta bukanlah sesuatu yang luar biasa, kerana pihak-pihak dalam kes itu melakukan yang terbaik untuk memenangi kes di mahkamah.

Salah nyata fakta sering berlaku dalam prosiding sivil awam, yang membuka pelbagai kemungkinan, termasuk perkahwinan sivil yang membawa kepada perceraian. Plaintif boleh mempengaruhi hakim dengan mengemukakan sumpah palsu melalui retorik atau kejayaan, supaya fakta yang diperhatikan dalam perjalanan perbicaraan berbeza daripada fakta sebenar, contohnya, dari segi punca gangguan atau kesilapan, supaya: kesilapan itu. ditujukan kepada defendan atau defendan.

Adalah diketahui dalam persekitaran kehakiman bahawa pelaku adalah yang kalah dalam kes itu. Litigasi dalam persekitaran mahkamah agama, terutamanya dalam pertikaian perceraian. penentuan hakim tidak berdasarkan apa yang dipertaruhkan, tetapi sebahagian besarnya ditentukan oleh pihak-pihak yang selaras antara pihak yang mengawal, di mana wanita dan kanak-kanak itu mungkin lebih kurang sama.

Dalam kes perceraian, apabila kes itu telah melalui beberapa perbicaraan contoh pertama, contoh rayuan-kassasi diikuti dengan pertimbangan kes, di mana perbincangan antara pihak tidak perlu. Sebarang bukti lain (memalukan) yang diperlukan oleh pihak-pihak untuk menyelesaikan pertikaian yang sukar.

Oleh itu, jika fakta salah nyata ditemui, ia tidak akan menjejaskan punca perceraian.

2. Menemui yang baharu, lebih dominan , yang merupakan bukti pemilikan yang tidak ditemui semasa perbicaraan.

Ini selalunya berlaku dalam tindakan undang-undang sivil umum. Berbeza dengan perselisihan rumahtangga yang membawa kepada penceraian, jelas ini bukan tentang harta, tetapi tentang perkara yang mempunyai makna abstrak, iaitu cinta, dua perkara yang tidak boleh memaksa kita untuk berubah, benci tidak boleh dipaksa. Jadilah cinta, jika tidak cinta tidak memaksa benci.

Oleh itu, dalam kes pertikaian perkahwinan yang membawa kepada pembubaran perkahwinan, ia akan menjadi sukar untuk mencari keperluan pertimbangan semula rasmi sekiranya berlaku peristiwa baru. Sebaliknya, jika perbualan bercanggah dengan fakta lain yang berpunca daripada perceraian, seperti keputusan harta bersama, ini boleh berlaku. Sehubungan itu, jelaslah bahawa usaha wajar amat berguna dalam membongkar kebenaran, bagi memberikan bahagian yang adil kepada pihak yang berperkara. Atas dasar bukti baru, pihak yang pada mulanya kalah, yang ternyata menjadi pihak yang teraniaya, boleh dikembalikan semula, malah undang-undang mampu memberi keadilan.

Salah satu keperluan rasmi untuk tuntutan atau tuntutan ialah kewujudan tuntutan atau tuntutan.

3. Semakan tidak menghentikan pelaksanaan.

Seperti yang dinyatakan di atas, jika keputusan itu mempunyai kesan undang-undang yang kekal, penguatkuasaan boleh dijalankan. Walau bagaimanapun, dalam praktiknya, adalah perkara biasa bagi seseorang untuk didakwa sebelum pelaksanaan atau semasa pelaksanaannya, apabila orang berkenaan meminta semakan kes itu. Dalam keadaan sedemikian, perenggan 2 Perkara 66 Undang-Undang No. 14 Tahun 1985, sebagaimana dipinda oleh Undang-undang No. 5 Tahun 2004, menjawab dengan kata-kata berikut: keputusan pengadilan.”

Jika Perkara 66 2 2 dianggap sebagai tindakan "penolakan", maka frasa "tidak menggantung atau menggantung pelaksanaan keputusan". Dari sudut undang-undang, sebarang "penafian" atau "larangan" adalah "tidak dapat dielakkan". Jika ya, permintaan untuk semakan tidak boleh menghentikan pelaksanaan, atau menghentikannya sama sekali” (Muhammad Yahya Harahbe, 2005).

.

prosiding perceraian

Apabila keputusan Mahkamah diisytiharkan sebagai undang-undang tetap, keputusan itu pada prinsipnya muktamad, kedua-dua pihak yang bertikai hendaklah memutuskan secara terbuka, sama ada mereka suka atau tidak, sama ada mereka kecewa atau berpuas hati. Hanya dengan menyedari bahawa manusia mempunyai batasan, dan selepas usaha undang-undang biasa, semakan boleh dilakukan melalui usaha undang-undang yang luar biasa, iaitu usaha semakan kehakiman hanya bertujuan untuk menjelaskan kebenaran sepenuhnya.

Jika kes perceraian mempunyai kesan undang-undang yang kekal, pasangan telah memutuskan hubungan perkahwinan և boleh berkahwin semula dengan pihak yang satu lagi. Jika salah satu pihak memerlukan semakan, և ia berpuas hati, maka pasangan sah mengembalikan kedudukan pasangan sah mereka. Timbul masalah baru, jika ternyata salah satu pihak bernikah dengan yang lain, maka secara otomatis wanita tersebut mempunyai dua suami yang sah atau suami mempunyai dua isteri yang sah. Usaha ketekunan wajar ini boleh disalahgunakan oleh mereka yang ingin melakukan poligami atau poligami secara diam-diam (tanpa membincangkan kemampuan atau kekurangan kontroversi).

Sekiranya berlaku penceraian, anda akan menghadapi pelbagai masalah seperti menepati janji cerai. Sama ada masih terdapat perbezaan pendapat sama ada pembekuan Talak adalah hukuman mati atau tidak, penulis cenderung beranggapan bahawa pembekuan Talak adalah telur pembiakan.

Pelaksanaan boleh diminta atau ditolak, tetapi tidak boleh dibuat asal. Ini merujuk kepada prinsip kepastian undang-undang. Dekri cerai, yang secara berkesan merupakan penguatkuasaan dekri cerai, mempunyai kesan yang sama seperti imuniti.

Ada kemungkinan dasar Mahkamah Agung tertentu ini boleh diluluskan oleh perintah mahkamah majistret untuk menggantung sumpah cerai jika mana-mana pihak cuba menimbang semula keputusan mereka sebelum mahkamah membuat keputusan. Berhenti mengulang kaji. Tetapi ini menemui halangan baru bahawa had masa Ikrar Talak hanya 6 bulan melainkan Ikrar Talak dilaksanakan selepas had masa tersebut. Ini boleh disalahgunakan oleh pihak lawan yang tidak mahu membuat permintaan untuk semakan segera, dengan mengandaikan bahawa selang antara menghantar permintaan semakan dan "keputusan" akan melebihi 6 bulan untuk memastikan kewajipan itu tidak dipenuhi.

Penulis berpendapat bahawa adalah tidak wajar untuk menjalankan pemeriksaan berdasarkan kenyataan Talak (yang dibuatnya և dalam bentuk keputusan), tetapi adalah lebih baik untuk melakukan keputusan cerai, kerana kenyataan Talak adalah mustahil tanpa keputusan.

Sebaliknya, jika kita melihat kepada undang-undang Islam, tuntutan semakan cerai jika dimakbulkan akan mewujudkan keadaan baharu yang menyalahi hukum syarak. Si isteri terpaksa tinggal bersama bekas suaminya yang telah diceraikan.

Nabi saw. Dia cakap. " Tiga perkara adalah serius dan gurauan dianggap serius: perceraian, perkahwinan, perceraian ." (R. Abu Daud). Oleh itu, sumpah semasa perceraian di mahkamah syariah adalah perkara yang sangat berat, justeru talak itu tidak sah և tidak boleh ditangguhkan.

tutup.

Syariah Islam mengawal pemulangan pasangan yang bercerai berdasarkan keputusan mahkamah Syariah, yang hanya boleh dilakukan melalui perceraian և perkahwinan semula;

Prosiding perceraian tidak boleh dilakukan dalam kes perceraian, kerana ini bertentangan dengan peruntukan perundangan semasa, undang-undang kecil, kerana ia bertentangan dengan hukum syarak.

Walaupun proses perceraian itu akhirnya dapat diselesaikan, ia harus (menurut pendapat penulis) ditulis (dalam bentuk PERMA / SEMA / peraturan undang-undang lain) untuk menjadi garis panduan terakhir untuk Indonesia. Hakim Mahkamah Agama.