MEDIA BARU ONLINE TERPERCAYA DAN TERBAIK INDONESIA

Bilik ini terletak di bahagian belakang bangunan Mahkamah Daerah Jakarta Pusat. Ia jarang digunakan untuk menggambarkan kes defendan sebagai seorang kanak-kanak. Tetapi siapa sangka bahawa keputusan berasingan akan dibuat oleh penyiasat berhubung kes kanak-kanak itu? Hakim Tjokorda Rae Suamba adalah pembuat keputusan penting dalam melindungi kanak-kanak. Selepas keputusan awal dibacakan pada Rabu (5 November), Tokkorda mengisytiharkan kes DS dalam kes kanak-kanak itu terbatal dan tidak sah atas sebab undang-undang. Pendakwa raya kemudiannya diperintahkan untuk berhenti mendakwa DS. Keputusan itu dibuat oleh Tjokorda kerana pendakwa raya percaya mereka telah didakwa melakukan kesalahan jenayah jenayah. Tokorda, yang kelihatan sebagai hakim di mahkamah rasuah Jakarta, mendapati bahawa defendan adalah anak kepada DC atas sebab undang-undang. Dia baru berumur 14 tahun. Dari segi undang-undang, DS tidak dianggap kompeten di sisi undang-undang, jadi ia masih dianggap tidak mampu mela

Menurut teori undang-undang sivil antarabangsa, persoalan pertama perkahwinan ibu bapa untuk menentukan status anak dan hubungan antara anak dan ibu bapa ialah sama ada perkahwinan ibu bapa itu sah kerana anak itu mempunyai perkahwinan yang sah. hubungan atau perkahwinan dengan bapa. Oleh itu, anak hanya dianggap sebagai anak tidak sah taraf sekiranya mempunyai hubungan yang sah dengan ibunya (Sudargo Gautam, 1995: 86). Telah lama diakui bahawa Personalia Berkanun (peraturan yang terpakai di mana-mana) adalah salah satu isu utama. Undang-undang adat mengikut tempat tinggal ( ius soli ), undang-undang sivil mengikut prinsip kewarganegaraan ( ius sanguinis ). Lazimnya Pater digunakan sebagai ketua keluarga. Ia adalah untuk kepentingan perpaduan undang-undang dalam keluarga dan untuk kepentingan keluarga, untuk kepentingan kestabilan dan maruah wanita dan hak untuk berkahwin. Sistem kerakyatan paternal meluas di Jerman, Greece, Itali, Switzerland dan negara lain seperti Kumpulan N

Dewan Rakyat (DPR) akhirnya beralih kepada sistem peradilan jenayah juvana (UU SPPA) pada Selasa, 3 Julai. Sebagai pengganti Undang-undang no. 3 Tahun 1997 tentang peradilan juvana, penggubalan undang-undang ini dilihat sebagai satu langkah ke hadapan kerana hak kanak-kanak yang termasuk dalam undang-undang lebih terjamin. Undang-undang PSPA menekankan keadilan pemulihan. Konsep keadilan, yang merangkumi cara-cara menyelesaikan kes-kes yang melibatkan penceroboh, keluarga, mangsa dan saudara-mara mereka, yang memfokuskan untuk mewujudkan semula keadaan sebagai matlamat tertinggi undang-undang. Untuk menjadikan usaha jenayah sebagai jalan terakhir. Perubahan asas dalam sistem keadilan juvana terletak pada penerapan prinsip sabotaj. Diversi ialah pemindahan kes kanak-kanak daripada proses peradilan jenayah juvana kepada proses peradilan jenayah. Objektifnya, selain untuk mencapai keamanan antara mangsa dan kanak-kanak melalui mekanisme bukan kehakiman, adalah untuk mengelakkan kan