Penyidikan Tidak Sah, Hakim Batalkan Dakwaan

Bilik ini terletak di bahagian belakang bangunan Mahkamah Daerah Jakarta Pusat. Ia jarang digunakan untuk menggambarkan kes defendan sebagai seorang kanak-kanak. Tetapi siapa sangka bahawa keputusan berasingan akan dibuat oleh penyiasat berhubung kes kanak-kanak itu?

Hakim Tjokorda Rae Suamba adalah pembuat keputusan penting dalam melindungi kanak-kanak. Selepas keputusan awal dibacakan pada Rabu (5 November), Tokkorda mengisytiharkan kes DS dalam kes kanak-kanak itu terbatal dan tidak sah atas sebab undang-undang. Pendakwa raya kemudiannya diperintahkan untuk berhenti mendakwa DS.

Keputusan itu dibuat oleh Tjokorda kerana pendakwa raya percaya mereka telah didakwa melakukan kesalahan jenayah jenayah.

Tokorda, yang kelihatan sebagai hakim di mahkamah rasuah Jakarta, mendapati bahawa defendan adalah anak kepada DC atas sebab undang-undang. Dia baru berumur 14 tahun. Dari segi undang-undang, DS tidak dianggap kompeten di sisi undang-undang, jadi ia masih dianggap tidak mampu melakukan tindakan undang-undang seperti surat kuasa atau tindakan undang-undang lain.

Malah, hakim menemui bukti dalam laporan siasatan bahawa DS telah menandatangani memorandum dan laporan penerangan. Kedua-dua dokumen menunjukkan bahawa DC sengaja enggan hadir di hadapan peguam.

Kepada hakim, kedua-dua surat itu adalah haram. Di bawah Perkara 1330 Kanun Sivil, kanak-kanak di bawah umur tidak boleh membuat kontrak.

Di samping itu, disebabkan kecurian, Perkara 363, Perkara 1 no. 3 atau Perkara 362 StGB, dihukum penjara maksimum tujuh tahun. Menurut Perkara 56 (1) Kanun Keseksaan, mana-mana tersangka mesti disertai oleh peguam pembela sekurang-kurangnya lima tahun penjara.

Dan Perkara 51 no. Pada 3 Januari 2010, Mahkamah Juvana memutuskan bahawa kanak-kanak bawah umur yang terlibat dalam litigasi harus ditemani oleh seorang peguam semasa siasatan. Di peringkat polis, dalam pendakwaan awam atau di mahkamah. Oleh itu, pemeriksaan DS tidak betul kerana hakim tidak bersama peguam.

Pendakwaraya T Agam enggan mengulas lanjut mengenai keputusan hakim itu. "Kami akan menyemak keputusan majlis mengenai PC," katanya selepas ujian itu.

Sementara itu, peguam DS Supriadi Sebanyang mengakui gembira dengan keputusan hakim itu. “Pendakwa raya sepatutnya membantah kerana ia adalah keputusan sementara,” kata Supriyadi.

Sebagai peringatan, DS telah ditahan oleh Pegawai Polis Jakarta Pusat Johar Baru. Dia disyaki mencuri telefon bimbit pertama dengan harga 10,000 rupee berikutan pertelingkahan antara penduduk Johar Baru. DS juga ditawan oleh Ruth Pondok Bambu.

Keputusan penting

Ketua pengarah Persatuan Peguam Indonesia (PBH Peradi) menyambut baik keputusan itu. Menurutnya, keputusan itu juga sebagai peringatan bahawa penyiasat mempunyai kewajipan untuk memberi bantuan guaman kepada suspek. Baik kanak-kanak mahupun dewasa.

Angara berkata beliau telah menangani isu yang sama di mana anak guamnya terpaksa memfailkan surat penjelasan dan kenyataan penolakan, termasuk dengan kanak-kanak. Dalam perbicaraan, Angara turut mengemukakan wasiat perubatan.

Bagaimanapun, hakim tidak mempertimbangkan kes itu, kerana hanya merekodkan kes luar biasa pihak berkuasa, pertuduhan tidak lengkap dan tidak jelas. Siasatan haram dan hak suspek sering diabaikan oleh hakim; Meringkaskan ulasan.

(Sumber: http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4dcac4e944fc9/penyidikan-tidak-sah-hakim-batalkan-dakwaan)