Langsung ke konten utama

Mampukah Mahkamah Agung Kuburkan Esprit De Corps

Ridvan Mansour, ketua Jabatan Sarjana Undang-undang dan Hal Ehwal Awam, berkata: ‘Sekarang terdapat kemalangan yang memusnahkan integriti, tidak ada toleransi. Ini adalah arahan Presiden. Ia tidak sepatutnya seperti esprit de corps. Itulah perkara yang baik untuk dilakukan, dan ia sepatutnya berakhir di sana."

Beliau berkata demikian sebagai menjawab kenyataan hakim pada masa lalu kepada pegawai Mahkamah Agung di portal berita Internet. (detik.com, 2012.12.29).


Keputusan Ridvan Mansour terhadap Esprit de Corps di Mahkamah Agung bukan jenaka. Ridwan Mansour sekadar mengulangi apa yang diperkatakan oleh Presiden Mahkamah Agung Republik Indonesia, Hatta Ali dalam ucapannya di Mahkamah Agung mengenai pelantikan ketua-ketua Mahkamah Rayuan (27.12-2012). .

Ali dalam ucapannya berkata, masih terdapat pegawai mahkamah yang telah ditahan kerana melakukan perbuatan tidak bertanggungjawab yang telah merosakkan imej dan nama baik Mahkamah Agung secara serius.

Fikiran badan.

Raple Linton mengatakan bahawa esprit de corps adalah semangat keintiman tubuh. Ia adalah rasa kebangkitan dalam kesedaran fizikal, rasa perpaduan, perasaan kekitaan, dan cinta persatuan atau organisasi.

Dari segi positif, esprit de corps menekankan rasa hormat terhadap individu, alam sekitar, dan organisasi/badan. Tetapi dalam erti kata negatif, esprit de corps kebanyakannya digunakan untuk menutup tindakan rakan sekerja yang tidak menyenangkan: "Baik atau buruk, itulah badan saya."

Ali juga berkata bahawa ia bukan masanya untuk menggunakan semangat esprit de corps untuk menyembunyikan tindakan yang tidak menyenangkan. Semangat itu harus memberi tumpuan kepada perkara yang lebih positif, lebih produktif, dan lebih sesuai untuk fungsi mahkamah.

Keputusan ini dijelaskan dalam kes di mana salah seorang Hakim Besar Mahkamah Kehormat memalsukan penghakiman, yang membawa kepada pemecatan Presiden kerana tidak menghormati tanpa hak untuk pencen.

Keengganan Mahkamah Agung untuk mematuhi Mahkamah Agung adalah kes pertama di Indonesia di mana Mahkamah Agung menghantar isyarat kuat untuk menangani pelanggar tanpa melindungi atau melindungi mereka.

Pada tahun 2012 sudah ada beberapa tuan yang dihukum dan dibebaskan atas pelbagai sebab. Peningkatan bilangan hakim yang disabitkan kesalahan bukan bermakna kemerosotan moral hakim, sebaliknya petanda slanga itu telah membersihkan organisasi dan mengukuhkan semangat positif.

Sejak Indonesia merdeka, nampaknya badan kehakiman, khususnya undang-undang terhadap hakim, tidak pernah bermimpi untuk dihormati, dan pemecatan hakim yang disabitkan kesalahan juga merupakan utopia.

 

Janji ditepati.
Dalam dunia keadilan, keyakinan orang ramai terhenti hari ini. Satu hukuman mungkin tidak mencukupi, tetapi memerlukan usaha yang gigih untuk mendapatkan semula kepercayaan rakyat dan mengembalikan kehebatan badan kehakiman.

Keterbukaan dan ketelusan isu yang dibangkitkan oleh Mahkamah Agung telah lama disenyapkan di mahkamah. Walaupun prosiding kasasi dan semakan tersedia di laman web Mahkamah Kasasi, ini tidak berlaku dalam penghakiman peringkat pertama.

Sehingga kini, terdapat banyak dakwaan bahawa plaintif dalam tuntutan mahkamah yang diminta menghadapi kesukaran mendapatkan maklumat dan tidak mengeluarkan keputusan. Program menyiarkan semua keputusan Mahkamah Agung di sebuah portal (putusan.mahkamahagung.go.id) tidak berhasil.

Cassation berfungsi jika anda tidak mahu berhenti. Malah Ali berkata dalam ucapannya bahawa demi ketelusan dan keterbukaan, semua mahkamah perlu mengemas kini dan mengesahkan maklumat di laman web Mahkamah Agung dengan teliti. Walau bagaimanapun, akses terhad disebabkan akses yang lemah atau infrastruktur yang lemah bukanlah sebab yang boleh diterima.

Dengan berkuatkuasanya Dekri Kerajaan 1, jangkaan masyarakat semakin meningkat. Demi tuan-tuan 2012 94. Asas ekonomi yang mewajarkan rasuah dan konspirasi parti telah hilang.

Kaedah rahsia yang harus diketahui oleh seluruh badan kehakiman adalah rasuah, memandangkan mandat Ahmad Fawzi: jika hakim menerima hadiah, walaupun ia tidak penting, dia tidak menolak kemungkinan menerima rasuah itu. Pemberi pinjaman menerima hadiah sementara. Ia berlaku kepada Mahkamah Tinggi Pusat di Kalimantan.

Menerima kesyukuran selepas bekerja adalah tidak dijamin, kerana ia adalah pembelian lewat. Semua sheriff harus mengingati konsep makan tengah hari percuma.

Satu lagi perbuatan rasuah yang perlu dielakkan ialah penggunaan pisau dalam semua bidang keadilan. Penambahbaikan keutamaan harus termasuk kos memfailkan kes rahsia, selebihnya tuntutan sivil, konspirasi untuk membatalkan status banduan, pemberian keterangan, dan banyak salah laku lain.

Begitu juga, arahan Ali untuk tidak membenarkan tindakan tidak adil yang menjejaskan reputasi dan integriti badan kehakiman bukan sahaja harapan kepada badan kehakiman yang bersih, profesional dan bersepadu, ia juga janji untuk ditunaikan. diselia dan dikawal secara konsisten oleh media dan masyarakat.

Dasar acara adalah mengikut gaya Mahkamah Agung.
Pada tahun 2008, Ketua Pengarah Percukaian memperkenalkan dasar tambahan cukai untuk meningkatkan dasar pentadbiran cukai hasil cukai pembayar cukai.

Pengarang juga menafsirkan ucapan Ali sebagai dasar Mahkamah Agung Barat: cara berfikir yang tidak standard tentang mengarahkan, menambah baik dan mengukuhkan dunia keadilan. Ada pepatah: "Kami menutup semua cerita lama dan melalui halaman baru, yang terbaik, dan kami melakukannya dengan baik."

Sebenarnya, birokrasi adalah prasyarat untuk melaksanakan tugas dan hala tuju pemimpin yang berkesan dan cekap. Sekiranya unsur-unsur birokrasi di semua peringkat badan kehakiman tidak menjamin garis panduan dan keutamaan Mahkamah Agung, kepercayaan Ali juga mustahil, memetik keruntuhan birokrasi organisasi itu. Sekiranya terdapat satu elemen birokrasi yang menjadi penghalang, amanah birokrasi perlu diambil kira.

Dalam matematik, tambah x tambah = tambah, tolak x tolak = tambah. Secara umum, formula di atas boleh ditafsirkan sebagai cukup benar untuk menunjukkan ketepatan melakukan perkara yang betul kerana salah melakukan perkara yang salah.

(Artikel ini turut dimuatkan dalam Quran Banjarmasin Post pada hari Selasa, 1 Januari 2013).

Komentar

Postingan populer dari blog ini

Problematika Perlindungan Saksi

Undang-Undang tentang Perlindungan Saksi dan Korban No. 13 Tahun 2006 memberikan kesempatan yang luas bagi perlindungan saksi atau korban, dan salah satu bentuk perlindungan tersebut adalah hak untuk mengubah identitas diri. Namun, di sisi lain, Pasal 77 Kepresidenan Nomor 23 Tahun 2006 melarang siapa saja yang tidak berhak mengubah data pribadinya. Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) mengakui masih sulitnya mengubah identitas orang yang dilindungi. Dalam hal ini, organisasi memiliki kewenangan untuk mengubah identitas saksi atau pembela. 2006 13 Ketua LPSK Abdul Haris Semendawai benar mengakui kesulitan yang dihadapi organisasi yang dipimpinnya. Hingga saat ini, belum ada satu orang pun yang diidentifikasi sebagai saksi atau korban. Semendawai berpendapat bahwa tidak ada aturan atau mekanisme untuk mengubah identitas. Ia percaya bahwa saksi atau korban yang selalu berada di bawah ancaman harus memiliki hak untuk mengubah identitas dan tempat tinggal mereka. Pihak yang...

Menggugat Praperadilan Penetapan Status Tersangka

Pada pertengahan 2012, Hakim Suko Harson (Mahkamah Daerah Jakarta Selatan (JPC)) mengadakan perbicaraan awal kes itu untuk menentukan status suspek kes rasuah PT. Chevron Pacific Indonesia. keputusan pembetulan PT. Chevron tidak bernasib baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Suko Harsono didenda kerana berkelakuan tidak profesional. Sekali lagi pada pertengahan 2014, Hakim M. Razzad (PN. Jakarta Selatan), bersama ketua Kumpulan Permata Hijau, tersangka Toto Chandra, mengadakan perbicaraan awal terhadap penetapan status tersangka oleh Administrasi Pajak Umum. . Keputusannya adalah seperti berikut: Mahkamah Agung telah dimansuhkan, dan Hakim M. Razzad telah didakwa oleh Suruhanjaya Perundangan Kehakiman kerana kelakuannya yang tidak profesional. Seterusnya, ini pula kisah trio dalam PN. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarpin Rizaldi mengesahkan dakwaan awal Suruhanjaya Rasuah (CPC) untuk menentukan status Buddha Gunawa yang disyaki. Tiga ketetapan sebelum i...