Langsung ke konten utama

Postingan

Menampilkan postingan dengan label Mahkamah Agung

Antara Hoegeng Iman Santoso dan Asep Iwan Iriawan: Sebuah Teladan

Ada anekdot yang sangat populer dari mendiang Gusdur bahwa hanya ada 3 polisi di Indonesia yang tidak boleh menerima suap, yaitu Polisi Tidur, Polisi Patung dan Polisi Hoheng (Hogen Iman Santos). Terlepas dari keaslian anekdot tersebut, satu hal yang saya pelajari darinya adalah bahwa Hoheng Iman Santos disebut-sebut sebagai salah satu polisi bangsawan. Meski meninggal (14 Juli 2004), keteladanan Hoheng Iman Santos sebagai polisi yang jujur ​​dan adil akan dikenang selama berabad-abad dan menjadi teladan bagi para ilmuwan, masyarakat umum, dan polisi. Dia ditakuti bukan hanya oleh pejabat biasa, tetapi bahkan oleh Presiden Suharto. Hoheng Iman Santos dikenal sebagai polisi tunawisma tanpa mobil hingga pensiun pada tahun 1968–1971 (terakhir menjabat Panglima Polri dan sekarang Kapolri). Hoheng Iman Santos menolak ketika Presiden Suharto menawarkan untuk menjadi Duta Besar Belgia (sebagai kompensasi atas pensiun dini atas tindakannya yang sangat jujur ​​dan berani) karena ia mengangg

Cerita hukum di balik perkara-perkara “Nenek Minah”

Terdapat hadis dalam Islam yang mengatakan : "Sesiapa yang mengetahui kebenaran memutuskan untuk dirinya sendiri, maka dia berada di Syurga." Sesiapa yang mengetahui kebenaran tetapi tidak memutuskan dengannya, dia berada di dalam neraka. dan sesiapa yang tidak mengetahui kebenaran besluit memutuskan kerana kejahilan orang ramai, maka dia berada di dalam neraka. » Dalam erti kata lain, hakim mesti memutuskan kes berdasarkan pengetahuan yang telah dimilikinya, dan bukan kerana kejahilan, lebih-lebih lagi kerana keinginan yang murni. Seorang hakim seharusnya mampu mempertahankan keadilan hukum sebagai manifestasi hukum formal, tanpa mengabaikan keadilan sosial sebagai manifestasi rasa keadilan. Satu perkara yang kadang-kadang terlupa ialah prinsip asas perbicaraan ialah hakim menunggu ( iudex in ex officio proceedings ), dalam erti kata lain, inisiatif untuk memulakan kes atau memulakan kes jenayah tidak sepatutnya diserahkan kepada hakim, tetapi kepada hakim. minat.

Sistem Kamar Mahkamah Agung

Tahun ini, Mahkamah Agung bercadang memasukkan lima kamar iaitu penjawat awam, jenayah, agama, tentera dan awam. Sekiranya surat keputusan kolektif (SK) dikeluarkan pada bulan ini (Jun), sistem kamera tidak akan dapat beroperasi mulai September. Bagi aspek teknikal penyusunan Dewan ini, Hrivin Tomb (Presiden Mahkamah Agung) menjelaskan bahawa Mahkamah Agung akan dibahagikan kepada lima kamar mengikut arahan Dewan. Dewan Jenayah dibahagikan kepada dua bahagian: Jenayah Khas dan Jenayah Am, dan Kamar Sivil dibahagikan kepada dua sub-sudut, Khas dan Sivil. Khususnya, untuk masalah dengan ujian bahan, ia kemudiannya akan dimasukkan ke dalam nombor khas yang akan ditentukan oleh Presiden MA. Sebagai contoh, jika kes pemeriksaan fizikal berkaitan dengan pentadbiran negeri, adalah mungkin untuk mengambil jawatankuasa Presiden Mahkamah Agung Pentadbiran Negeri, dsb. Pelaksanaan sistem kamar ini dijangka membawa kepada kesamarataan hakim dalam kalangan hakim utama. Bagi isu kesamarataan

Membangun Kembali Hubungan Komisi Yudisial Dan Mahkamah Agung

Hubungan antara KY և և MA վերջ baru-baru ini (kembali) renggang kerana KY berpendapat MA tidak dapat mengawal tingkah laku hakim. Yang mengejutkannya, Pesuruhjaya Kentucky Tawfiqurrahman Sehuri memberitahu Trijaya bahawa hakim berbohong semasa perbincangan Pejabat Luar. Walaupun 16 hakim dipecat kerana perbicaraan mereka, ternyata hakim "derhaka" kekal, terbukti dengan penahanan Hakim Serifuddin kerana rasuah. Selanjutnya, Taufikurahman Siauri menyatakan bahawa undang-undang baru KY harus memberi hak untuk memilih hakim supaya calon yang diterima benar-benar bersih dan jujur, dan amalan semasa adalah hasil persaudaraan antara calon yang dipilih. . Boleh ditanggalkan. Kami tidak bercakap tentang perjuangan yang sukar di Dewan Rakyat untuk merangka rang undang-undang CU baharu yang akan, antara lain, mempertimbangkan kuasa untuk mengenakan sekatan ke atas hakim, merampas hakim Mahkamah Perlembagaan dan "mencegah hakim tidak taat". Kemesraan hubungan ini namp

Perjalanan Sejarah Mahkamah Agung

Menurut Pompeo, sejarah Mahkamah Agung adalah sejarah perjuangan politik untuk perlindungan atau pemulihan autonomi kehakiman daripada campur tangan politik. Keruntuhan Institut Mahkamah Agung adalah versi Indonesia bagi kajian pertama mengenai keruntuhan institusi Mahkamah Agung Indonesia, yang diterbitkan pada tahun 2005. Buku setebal 698 halaman itu ialah kajian Sebastian Pompeo pada 1996 tentang evolusi sistem keadilan Indonesia di Universiti Leiden di Belanda selama lebih setengah abad. Wartawan Gatra Rita Triana memetik buku yang diterbitkan oleh Institut Kajian dan Promosi Kemerdekaan Mahkamah (LEIP) Budjarty. Pada tahun 1951, satu peristiwa yang tidak dapat dilupakan berlaku di jamuan rasmi negara. Ketika itu, ketua pertama Mahkamah Agung, Kusumah Atmaja, berang. Kerana jawatan ini dia tidak diberi tempat. Dia mengancam untuk meninggalkan parti jika tidak mendapat kerusi di sebelah presiden. Insiden itu menunjukkan bagaimana pengerusi Mahkamah Agung itu perlu berjuang u