Sistem Kamar Mahkamah Agung

Tahun ini, Mahkamah Agung bercadang memasukkan lima kamar iaitu penjawat awam, jenayah, agama, tentera dan awam. Sekiranya surat keputusan kolektif (SK) dikeluarkan pada bulan ini (Jun), sistem kamera tidak akan dapat beroperasi mulai September.

Bagi aspek teknikal penyusunan Dewan ini, Hrivin Tomb (Presiden Mahkamah Agung) menjelaskan bahawa Mahkamah Agung akan dibahagikan kepada lima kamar mengikut arahan Dewan. Dewan Jenayah dibahagikan kepada dua bahagian: Jenayah Khas dan Jenayah Am, dan Kamar Sivil dibahagikan kepada dua sub-sudut, Khas dan Sivil.

Khususnya, untuk masalah dengan ujian bahan, ia kemudiannya akan dimasukkan ke dalam nombor khas yang akan ditentukan oleh Presiden MA. Sebagai contoh, jika kes pemeriksaan fizikal berkaitan dengan pentadbiran negeri, adalah mungkin untuk mengambil jawatankuasa Presiden Mahkamah Agung Pentadbiran Negeri, dsb.

Pelaksanaan sistem kamar ini dijangka membawa kepada kesamarataan hakim dalam kalangan hakim utama. Bagi isu kesamarataan ini, terutamanya bagi hakim-hakim kanan yang berasal dari agama atau ketenteraan, contohnya, jika tidak banyak isu agama dan ketenteraan, ketua hakim boleh dirujuk ke mahkamah lain.

Naib Presiden MA (Tuada) tidak akan menyelia secara langsung penyelesaian isu di setiap dewan, dan sekiranya berlaku sebarang isu besar, Tuada akan diselaraskan dengan sidang pleno. Sebagai contoh, terdapat lembaga pemegang amanah yang akan membatalkan keputusan rayuan, yang mesti dibentangkan kepada pleno dan diselaraskan supaya wujud rasa hormat antara hakim tertinggi.

Memandangkan kes-kes di hadapan Mahkamah Agung, sistem kamera mungkin merupakan cara yang paling praktikal dan realistik untuk melakukan ini. Pada tahun 2010, terdapat 13,480 fail rayuan dan semakan, jumlahnya banyak 7,915 Prosiding Sivil Am, 5,025 Prosiding Jenayah Khas, 3,965 Prosiding Jenayah Am, 2,475 Prosiding Sivil Pentadbiran Negeri, 1,655 Prosiding Sivil Khas, 982 Prosiding Sivil Agama, 373 di hadapan Mahkamah Tentera.

Untuk mewujudkan sistem dewan sedemikian, Mahkamah Agung mesti mengikuti contoh Mahkamah Persekutuan Australia. Hakim Michael Moore (Mahkamah Tinggi FCA) pernah berkata bahawa pengagihan hakim dalam sistem kamera adalah antara isu yang paling sukar dalam pelaksanaan sistem kamera.

Perlu diingatkan bahawa Mahkamah Persekutuan Australia mengendalikan sistem dua kamar, seperti kes am dan khas, dan pada dasarnya semua kes yang belum diselesaikan mesti dipertimbangkan oleh semua hakim utama. Bagi aktiviti teknikal misalnya, kes-kes yang mempunyai kes-kes khas untuk Mahkamah Agung Tatacara Sivil hendaklah diperiksa oleh jawatankuasa/jawatankuasa yang dianggotai oleh beberapa orang hakim khas. Hakim di Mahkamah Persekutuan Australia juga dinasihatkan untuk mengambil bahagian dalam jawatankuasa / majlis pakar berdasarkan pengalaman mereka; hakim boleh berkhidmat dalam pelbagai jawatankuasa/majlis pakar dan boleh bergilir-gilir dari satu jawatankuasa/persatuan ke satu jawatankuasa yang lain. / Persatuan lain.

Salah satu masalah dengan Mahkamah Persekutuan Australia ialah keinginan hakim untuk menyertai badan / persatuan tertentu dan ketidakseimbangan antara mempunyai jawatan bersama dalam badan itu.

Memang benar bahawa sistem kamera adalah sistem yang kompleks, malah di Mahkamah Persekutuan Australia, sistem kamera masih belum sempurna, kerana masih terdapat beberapa masalah dalam amalan dan aplikasinya. Bagaimanapun, walaupun sistem itu sukar dan kompleks, ia masih perlu diuji dan kami berharap untuk mencari sistem teknikal yang memenuhi keperluan Mahkamah Agung Indonesia semasa ia berkembang.