Membangun Kembali Hubungan Komisi Yudisial Dan Mahkamah Agung

Hubungan antara KY և և MA վերջ baru-baru ini (kembali) renggang kerana KY berpendapat MA tidak dapat mengawal tingkah laku hakim. Yang mengejutkannya, Pesuruhjaya Kentucky Tawfiqurrahman Sehuri memberitahu Trijaya bahawa hakim berbohong semasa perbincangan Pejabat Luar.

Walaupun 16 hakim dipecat kerana perbicaraan mereka, ternyata hakim "derhaka" kekal, terbukti dengan penahanan Hakim Serifuddin kerana rasuah.

Selanjutnya, Taufikurahman Siauri menyatakan bahawa undang-undang baru KY harus memberi hak untuk memilih hakim supaya calon yang diterima benar-benar bersih dan jujur, dan amalan semasa adalah hasil persaudaraan antara calon yang dipilih. . Boleh ditanggalkan.

Kami tidak bercakap tentang perjuangan yang sukar di Dewan Rakyat untuk merangka rang undang-undang CU baharu yang akan, antara lain, mempertimbangkan kuasa untuk mengenakan sekatan ke atas hakim, merampas hakim Mahkamah Perlembagaan dan "mencegah hakim tidak taat".

Kemesraan hubungan ini nampaknya "bercampur aduk", և MA enggan mendakwa K.Yu. Akhirnya, KY melaporkan bahawa 214 calon kehakiman yang diterima masuk ke program sarjana pada pertengahan 2009 telah menerima ugutan yang menyalahi undang-undang kerana KY tidak terlibat dalam proses pilihan raya. Hubungan MA և KY juga berada di kemuncak kontroversinya.

Mesti "tidak sepatutnya"

Danny Indriana (2008: 20) menegaskan bahawa terdapat tiga jenis hubungan antara KY և MA ՝: konstruktif, kolektif և konfrontasi. Hubungan yang membina ialah hubungan yang berasaskan konsep kawalan bersama (keseimbangan ) untuk mewujudkan sistem perundangan yang lebih bersih dan berwibawa. Kerjasama itu menunjukkan bahawa UC tidak bertindak sebagai badan pengawasan untuk hakim, tetapi hanya sebagai meterai yang jelas bagi mana-mana keputusan hakim. Pautan ketiga ialah konfrontasi, hubungan antara CA dan NU, yang sentiasa bermusuhan, meninggalkan agenda anti rasuah bersama di hadapan mahkamah.

Daripada ketiga-tiga hubungan ini, hubungan yang membina harus diwujudkan antara KY և MA, hubungan yang berasaskan satu sama lain և bekerjasama պետական ​​​​​​​​antara hakim yang mulia dan layak bagi organ Negara untuk perlindungan hak asasi manusia yang adil . Realiti semasa, walau bagaimanapun, ialah hubungan musuh-menyerang tidak mencerminkan hubungan harmoni antara struktur negara.

Salah satu faktor yang mengekalkan sikap membina adalah keupayaan CU, CU, untuk bertindak mengikut kuasa mereka, tanggungjawab mereka, apa yang "dilakukan" dan apa yang tidak boleh dilakukan dengan kerajaan.

Selain mendaftar, memilih, menamakan dan menamakan calon Dewan Rakyat, JCC telah memperjuangkan kuasa "wajib" untuk menegakkan kehormatan, maruah dan kelakuan hakim. (Seksyen 24b Perlembagaan հոդված Seksyen 13 Undang-undang No. 22 Tahun 2004).

Dalam ungkapan "mempertahankan և mempertahankan kehormatan, maruah և kelakuan" hakim, kuasa "wajib" CC ke atas DA (hakim) bermaksud bahawa CC bukan sahaja kuasa kehakiman, hakim campur և pengundi, tetapi juga. dalam erti kata yang lebih luas.

"Perlindungan kehormatan" berlaku dalam semua bidang kerja hakim, dalam perkhidmatannya semasa perbicaraan, dalam prosedur և keselamatan, dalam keselamatan դատ hakim, tanpa sebarang pengalaman yang diperlukan dalam mana-mana hal. ancaman dan tekanan daripada kedua-dua pihak hanya tergambar dalam susunan hukuman. Jadi adalah tidak masuk akal untuk menilai kehormatan hanya berdasarkan keputusan yang betul/salah/betul/salah, tetapi kita tidak harus melihat bagaimana proses pesanan itu berjalan.

Sepanjang garis yang sama, KY menerangkan bagaimana dia boleh "melakukan lebih banyak" untuk mencegah penghinaan mahkamah , untuk menegakkan kehormatan hakim, untuk bekerjasama dengan PBB untuk memastikan semua orang menghormati proses և keputusan , և sekitar ancaman և untuk mengelakkan tekanan և . pada hakim. menjamin kebebasan majistret, dan bukan hanya bertindak sebagai hakim penyelia pakar.

"Maruah dan kelakuan seorang hakim" digunakan di mana-mana dalam kehidupan seharian seorang hakim, dalam pergaulan harian hakim, dalam kamar yang dikhaskan untuk hakim, untuk melindungi kehormatan dan maruah hakim, serta untuk melindungi hakim. maruah hakim. . Seorang hakim boleh menampung keperluan harian mereka.Keluarga adalah keluarga yang harmoni hakim yang mulia. Sejauh mana sikap maruah itu hanya relevan apabila dinilai daripada gangguan yang timbul tanpa menganalisis punca dan punca gangguan tersebut. Jangan hanya mencari kesilapan, cari cara lain untuk mengelakkan kesilapan berulang.

Walau bagaimanapun, terdapat kes di mana pendekatan "sepatutnya" tidak menyelesaikan masalah, pendekatan "terbaik" harus dititikberatkan, dan jika pendekatan "terbaik" digunakan, ia akan sangat berkaitan dengan piawaian dan etika .

Jika etika didefinisikan sebagai sesuatu tingkah laku manusia yang dibatasi oleh prinsip nilai moral, seperti yang dibenarkan, baik atau buruk, memadai atau tidak wajar, maka apa yang dilakukan oleh MA KY adalah untuk kepentingan umum. tingkah laku. mestilah berdasarkan nilai etika asas.

Mengikut pendekatan "kepunyaan", hakim yang menolak KY pada dasarnya tidak boleh memaksa hakim untuk disoal siasat; Namun, jika pendekatan "sepatutnya" digunakan, KY boleh menyiasat pengadil, tetapi bukan secara paksa, tetapi dengan menjalinkan hubungan baik dengan MA supaya KY boleh menyiasat pengadil (yang belum ada) և isi dengan tanda yang tidak boleh disentuh և dengan prestasi teknikal.

Secara institusi, KY և MA tidak boleh mencipta "konflik" yang mencukupi untuk menyerang secara institusi, walaupun melalui media, antara dua institusi. . membentuk gambaran keseluruhan untuk mewajarkan amalan mafia kehakiman, ini sudah tentu tidak akan berlaku sebelum pendekatan etika antara institusi diguna pakai.

Pendekatan "perlu" tidak akan sekali-kali membenarkan dakwaan yang dibuat pada permulaan artikel ini, kerana cadangan yang ditolak adalah sangat bercanggah, bercanggah և jelas tidak berasas. Pendekatan "terbaik" memerlukan kedua-dua pihak memilih cadangan yang sopan dan lembut yang tidak bertukar menjadi api dalam tempurung, yang dapat menyejukkan dan meredakan ketegangan suasana konflik.

Tidak dapat dinafikan bahawa beribu-ribu laporan telah dibocorkan kepada umum oleh hakim UC yang mendakwa telah melanggar etika atau bermain api, tetapi adalah munasabah untuk UC mengeluarkan semua laporan yang ada. laporan. bukan "penghakiman", tetapi "aduan". Defendan sentiasa mempunyai hak untuk dibebaskan di mahkamah, termasuk dalam laporan oleh hakim yang disyaki melanggar peraturan etika atau undang-undang.

Sekutu atau musuh?

Bruce Ackerman berhujah bahawa dalam sistem semak dan imbang kerajaan (di Amerika Syarikat), kerajaan tidak lagi mempunyai tiga cabang (legislatif, eksekutif kehakiman, lima cawangan: presiden, dewan, senat, Massachusetts, dll.: suruhanjaya bebas, eksekutif kehakiman institusi Semakan dan imbangan menjadi usang, penciptaan KY sebagai agen pengimbang cek untuk MA adalah satu teori.

Institusi negara yang sedia ada termasuk KY և MA harus dapat menjalinkan hubungan baik և bersatu padu antara satu sama lain untuk menjaga kedaulatan undang-undang dan keadilan demi mentadbir negeri yang baik dan sihat. Di sini, pakatan tidak ditakrifkan sebagai hubungan kerjasama yang penuh dengan kebahasaan dan persefahaman bersama, tetapi sebagai hubungan yang membina yang mengelakkan hubungan yang bercanggah.

Membandingkan hubungan DNR Presiden, seseorang boleh membayangkan hubungan kerjasama KY և MA և. Hubungan Presiden yang sangat mesra dengan DNR akan menjadi perkongsian, yang mungkin bermakna DNR tidak mungkin, fungsi pengawasan DNR tidak berkesan - walaupun dasar yang salah dimaklumkan - diluluskan oleh DNR. Bagi konflik perhubungan yang memacu negara, konflik dan kekacauan akan berterusan yang hanya akan memenatkan mulut mereka dan memuaskan hati mereka secara politik secara melampau.

Seperti hubungan Presiden dengan New Times, hubungan ideal antara KY և MA ություններն ialah hubungan kawalan diri yang membina և keseimbangan , yang bermaksud bahawa konfrontasi semasa mesti berakhir serta-merta dan kemudian bekerjasama untuk merangka agenda untuk mempertahankan keadilan. dunia. . Keadilan..

KY tidak mendahului MA sebagai pemimpin և guru, KY tidak kalah dengan MA sebagai pembuat jenama KY, KY tidak lebih baik daripada MA sebagai ketua և hakim jenayah, dan tidak juga tidak kalah dengan MA dalam bukan bawahan. KY, KY bekerja selain daripada itu. MA Pergi berjalan-jalan, bekerjasama menyelesaikan masalah և ingat apabila ada kesilapan.

Jika hubungan antara MA dan KY ini berterusan, berkemungkinan KY atau MA tidak akan menang – semua orang perlu kalah. Kerana satu-satunya penari dan artis dalam konfrontasi ini adalah orang yang korup, tertuduh, semua yang tidak mahu perbicaraan yang hebat, bermaruah, seperti dia - hakim yang profesional, adil, jujur ​​dan berakhlak mulia.

Jika hubungan yang membina antara MA օգտագործ KY diwujudkan menggunakan pendekatan yang tidak dapat dielakkan dari milik պետք, maka hubungan ideal dan ideal KA և MA akan berjalan seiring untuk menghapuskan mafia kehakiman. .