Menurut Pompeo, sejarah Mahkamah Agung adalah sejarah perjuangan politik untuk perlindungan atau pemulihan autonomi kehakiman daripada campur tangan politik. Keruntuhan Institut Mahkamah Agung adalah versi Indonesia bagi kajian pertama mengenai keruntuhan institusi Mahkamah Agung Indonesia, yang diterbitkan pada tahun 2005.
Buku setebal 698 halaman itu ialah kajian Sebastian Pompeo pada 1996 tentang evolusi sistem keadilan Indonesia di Universiti Leiden di Belanda selama lebih setengah abad. Wartawan Gatra Rita Triana memetik buku yang diterbitkan oleh Institut Kajian dan Promosi Kemerdekaan Mahkamah (LEIP) Budjarty.
Pada tahun 1951, satu peristiwa yang tidak dapat dilupakan berlaku di jamuan rasmi negara. Ketika itu, ketua pertama Mahkamah Agung, Kusumah Atmaja, berang. Kerana jawatan ini dia tidak diberi tempat. Dia mengancam untuk meninggalkan parti jika tidak mendapat kerusi di sebelah presiden.
Insiden itu menunjukkan bagaimana pengerusi Mahkamah Agung itu perlu berjuang untuk memenuhi jawatannya. Pada awal kemerdekaan, pemimpin politik tidak hanya menerima jawatan dan peranan Mahkamah Agung. Akibatnya, hakim tidak selalu dihormati.
Kisah ini diambil dari arkib peribadi Profesor Daniel S. Levin dalam Sebastian Pompeii. Dokumen peribadi Levin dan rakaman wawancara tahun 1950-an adalah sebahagian daripada penyelidikan Pompeo, serta bahan daripada Sekolah Undang-undang Leiden Institut Van Wallenhoven di Perpustakaan Undang-undang Indonesia. Sama pentingnya ialah temu bual dengan ramai hakim dan majistret berpangkat tinggi di Pompeii. Bagi Pompeii, kumpulan ketiga sumber ini adalah peguam dan pekerja yang hebat, tetapi mereka diam-diam kecewa.
Dalam pengenalan buku versi Inggeris, Ketua Hakim Negara ketika itu Bagir Manan secara berseloroh menyebut Pampan sebagai warga Indonesia berketurunan Belanda. Beliau seterusnya menulis bahawa Pompeii menggunakan pendekatan ideologi dan sosiologi dalam penyelidikannya, hasilnya akan dalam bentuk maklumat positif dan negatif. Namun, sebagai karya ilmiah, menurut seorang profesor undang-undang dari Universiti Jajaran di Bandung, ia harus dilihat sebagai pengukur ilmu.
Melihat kepada akar sejarahnya, kedudukan dan peranan badan kehakiman di Indonesia ditakrifkan dan dibatasi oleh beberapa parameter yang diwarisi daripada sistem peradilan kolonial. Parameter ini memerlukan, antara lain, pengasingan kuasa (triad politik) perintah perlembagaan yang dilaksanakan oleh Eropah. Akibatnya, mahkamah tidak mempunyai hak untuk mengkaji semula undang-undang (constitutional control), maka tiada kawalan dan keseimbangan (balance of power).
Parameter kedua, negara kolonial, membolehkan eksekutif mengekalkan banyak keistimewaan di luar kawalan kehakiman. Ketiga, pelantikan hakim tertutup dalam sistem undang-undang sivil, meninggalkan badan kehakiman di sisi negara dan bukannya rakyat.
Keempat, kerana doktrin perlembagaan, kepentingan kolonial, dan pendapat kehakiman, Mahkamah Agung kolonial (Hugarechatshof) beroperasi di bawah keadaan yang menggalakkan bukan untuk badan kehakiman tetapi untuk eksekutif. Malangnya, badan kehakiman Indonesia telah berada di negeri ini selama lebih daripada lima dekad.
Republikan berada di tengah-tengah campur tangan politik
Sejarah Mahkamah Agung pada dasarnya adalah sejarah perjuangan politik untuk memelihara atau memulihkan autonomi kehakiman dalam menghadapi campur tangan politik. Dalam tempoh 20 tahun sejak kemerdekaan Indonesia (1945-1965), badan kehakiman secara rasmi tidak lagi bebas dan terpisah. Di Indonesia, badan kehakiman dimusnahkan bukan kerana kecuaian yang tidak disengajakan, tetapi oleh keputusan yang disengajakan, walaupun oleh mahkamah.
Tempoh ini terdiri daripada tiga peringkat. Yang pertama ialah tempoh revolusi (1935-1949), apabila hubungan antara badan kehakiman dan kepimpinan politik negara ditandai dengan ketegangan sejarah. Hubungan antara mereka sama dengan dilema yang ditulis oleh ahli antropologi Benedict Anderson tentang hubungan antara pemimpin politik Indonesia dengan elit tradisional Jawa yang dipilih oleh pentadbiran kolonial Pangreh Praj.
Pada masa itu, hakim Indonesia adalah minoriti dalam bidang kuasa Lanarad (mahkamah daerah), yang mempertimbangkan isu politik bangsa Indonesia pada mulanya. Pada tahun 1942, daripada 64 hakim, hanya 23 yang lulus. Selebihnya adalah lepasan Reczul (Fakulti Undang-undang). Hampir kesemua 23 hakim berpangkat tinggi adalah terdiri daripada golongan elit tradisional Jawa. Hanya Arip Kartadersa dan Joynal Abidin yang tidak membawa gelaran Rodin atau Bulan Roden.
Semasa zaman penjajah, hakim berkhidmat sebagai hamba penjajah. Mereka terlibat secara langsung dalam gerakan kemerdekaan. Pada tahun 1930-an dan awal 1940-an, apabila gabenor jeneral mula menggunakan kontroversi, para hakim tidak berundur. Terima kasih kepada eksekutif yang luar biasa ini, para pemimpin politik Indonesia telah ditangkap dan dihantar pulang tanpa bicara. Rakan sekelas Kusuma Atmadzara, yang kemudiannya menjadi pengerusi Mahkamah Agung, juga memecat revolusioner kerana menyokong Sukarno, yang kemudiannya akan menjadi presiden.
Apabila Jepun menduduki tanah jajahan Belanda, jurang politik antara dua kubu telah tertutup. Dalam tempoh ini, kedudukan politik pelbagai hakim, seperti Kusuma Atmaja dan lain-lain, mula berubah. Tiba-tiba namanya menjadi nasionalis, seperti Sukarno dan Hattar. Beliau juga berkhidmat dalam Jawatankuasa Persiapan Kemerdekaan Indonesia, disokong oleh Jepun.
Sesungguhnya, semasa perjuangan revolusioner undang-undang adalah marginal. Walaupun pengerusi Mahkamah Agung dilantik buat kali pertama, hakimnya dilantik hanya setahun kemudian. Pada masa itu, undang-undang dan institusinya mengukuhkan keperluan kesahihan dan kemerdekaan republik muda Indonesia, sehingga gerakan revolusioner menjadi sebuah republik.
Dicirikan oleh pelantikan di Indonesia seorang elit kehakiman yang memegang jawatan kanan di mahkamah republik baru untuk kerajaan kolonial. Mereka juga merupakan ahli pelbagai jawatankuasa undang-undang dan politik.
Belanda, sebaliknya, mahu menggulingkan pemerintah Indonesia, terutamanya kerana simbolisme politik. Imej rakyat paling baik dilindungi oleh penciptaan badan kehakiman yang berkesan daripada aliran tentera. Cadangan Belanda menjejaskan "kepercayaan" hakim kerana kehabisan sumber politik dan sekatan ekonomi Belanda. Akhirnya, Kusuma Atmaja, ketua hakim sekatan ekonomi, menjadi kelas yang boleh bertahan hanya dengan menjual hartanya.
Pada masa yang sama, Republikan ragu-ragu dengan gabungan politik hakim. Kecurigaan ini tercermin dalam campur tangan pihak berkuasa republik itu, khususnya tentera muda, dalam perbicaraan. Hakim sering dipaksa untuk membebaskan defendan atas alasan politik. Malah, menurut Hakim Aripa Kartaderha, seluruh badan kehakiman Indonesia berasa ngeri.
Percubaan rampasan kuasa pada tahun 1946 oleh Mahkamah Agung, yang dikenali sebagai kes Soderson, berakhir. Pada masa itu, untuk menyokong orang baru politik seperti Yamin, Perdana Menteri Zahir telah diculik oleh tentera yang kecewa. Walaupun perbicaraan tidak berjaya, defendan telah dibicarakan. Beberapa defendan dituduh rapat dengan Presiden Sukarno dan menekan Mahkamah Agung supaya berlembut dengannya.
Bagaimanapun, Ketua Hakim Kusuma Atmadza tunduk kepada tekanan dan mengancam akan meletakkan jawatan sekiranya Sukarno berkeras. Memandangkan tiga keputusan yang diambilnya untuk menunjukkan sikapnya, Kusuma Atmaja menegaskan bahawa Mahkamah Agung harus menjadi badan bebas dan bebas daripada campur tangan politik.
Selepas pengepungan Belanda pada 1946, campur tangan dan ekonomi yang merosot membawa kepada pemergian kebanyakan hakim dari republik itu. Menjelang 1949, hanya sembilan daripada 23 hakim berpangkat tinggi yang tidak dapat dikalahkan. Mereka berhimpun di sekitar Kusuma Atmadza di Mahkamah Agung dan menjadi pusat penentangan dalam badan kehakiman terhadap tekanan Belanda.
Tetapi syak wasangka pemuda itu menghalang mereka. Setiap kali seorang pemuda Belanda menghampiri mereka, mereka bertanya soalan. Walaupun godaan berterusan dan godaan untuk menyeberang, pasukan itu akhirnya terselamat. Bagaimanapun, laporan yang diterbitkan oleh kerajaan Belanda menyifatkan perpaduan mereka sebagai "luar biasa". De Regate menulis: "Tiada siapa yang membuat keputusan tanpa terlebih dahulu bertanya kepada Kusuma Atmaji. Semua orang mengatakan dia seorang Republikan yang baik ..."
Gaji sebagai satu-satunya isu
Peringkat kedua, tempoh demokrasi berparlimen (1950-1949), dikaitkan dengan tempoh dinamik politik mahkamah. Legitimasinya adalah berdasarkan simbolisme politik maruah dan penghormatan terhadap badan kehakiman. Tidak seperti kerajaan atau parlimen, badan kehakiman tidak mempunyai instrumen sebenar selain menghormati kuasanya. Namun, dalam era demokrasi berparlimen, insiden yang memalukan badan kehakiman terus berkembang.
Yang paling teruk berlaku pada tahun 1951, apabila Ketua Hakim Kusuma Atmaja marah kerana dia tidak diberikan kerusi. Namun, sikap sebegitu yang tidak mahu kekal acuh tak acuh tidak dipertahankan oleh penggantinya Virjon Predjodikor. Dia terus mengelak dari perintah mulia jamuan negara sehingga dia benar-benar terpisah dari hujung meja, walaupun akhirnya dia tidak lagi dijemput.
Pada satu ketika, selepas lawatan Presiden Sukarno ke Amerika Syarikat, jawatannya selari dengan senator dan ahli kongres. Malah, beliau bertemu dengan Ketua Hakim Negara A.S. Earl Warren Sukarno dan Presiden Eisenhower.
Mahkamah Agung sedang memanggil Menteri Raslan Abdul Ghani untuk perbicaraan, dan tekanan terhadap badan kehakiman berterusan. Namun, presiden sengaja mengajak Ruslan bersarapan.
Kemudian kerajaan juga mencadangkan untuk mengurangkan gaji hakim. Isu ini tidak lama kemudian menjadi faktor penyatuan dalam kesepaduan politik mahkamah. Kesukaran sebenar para hakim pada masa itu tercermin dalam "kes" pengerusi Mahkamah Agung. Untuk terus hidup, dia menyewa kereta syarikat sebagai teksi semasa bekerja. Pada Mei 1953, Persatuan Mahkamah Indonesia (Ikahi) ditubuhkan untuk memperjuangkan persamaan.
Dengan kehilangan institut pada tahun 1955, hakim kehilangan keistimewaan pendakwa. Sejak tahun 1968, hakim-hakim muda telah menjadi penjawat awam. Kemudian, status pegawai mereka disahkan oleh Akta Penjawat Awam. 8 1974 Undang-undang Asas Kehakiman n. Malah, Undang-undang № 14 Tahun 1970 menghendaki supaya gaji hakim dikawal dalam statut mereka. Anehnya, hanya seperempat abad kemudian perintah itu dipenuhi.
Kegagalan perbahasan gaji pada tahun 1956 memaksa hakim untuk memikirkan kedudukan dan fungsi perlembagaan mereka. Terdapat dua isu dalam perjuangan maruah ini. Iaitu meningkatkan kuasa dengan memberikan autonomi daripada campur tangan politik dan kuasa untuk mengkaji semula undang-undang di Mahkamah Agung.
Kematian dewi keadilan.
Kemudian, apabila rejim demokrasi yang memerintah (1953-1965) berusaha untuk menghapuskan doktrin pengasingan kuasa, perbincangan mengenai status, autonomi, dan kuasa badan kehakiman hilang maknanya. Selepas penggubalan Akta Situasi Berbahaya pada tahun 1957, simbol tradisional keadilan telah digantikan dengan simbol kebangsaan dengan pedang beringin dan berat di tangan, dewi keadilan buta dengan moto "perlindungan". .
Pada tahun yang sama, ketua Mahkamah Agung, Virjon Predjodikor, memasuki kabinet sebagai menteri. Presiden Sukarno membentangkan pengakhiran doktrin pengasingan kuasa kepada Majlis Perundingan Rakyat Sementara (MPRS). Proses itu telah dibenarkan oleh dua undang-undang (§§ 19/1964 dan № 13/1965) yang membenarkan kerajaan campur tangan dalam pentadbiran keadilan.
Jelas sekali, kebebasan badan kehakiman sudah berakhir. Hakim hanyalah alat revolusi. Tentera cuba meluaskan kuasanya ke mahkamah. Pentadbiran mahkamah oleh Kementerian Kehakiman adalah di bawah kawalan mutlak Kementerian Kehakiman. Sejak 1957, tentera telah mencadangkan pelantikan semua timbalan pengerusi mahkamah. Akibatnya, mahkamah tidak dapat mempertimbangkan kes ketenteraan dengan betul.
Pakaian seragam am hakim, saman hakim hitam, digantikan dengan seragam tentera yang dipakai oleh semua pegawai pada masa itu. Dalam ucapannya, Seakarna menggelar sistem baharu itu sebagai bentuk revolusioner.
Pasukan itu tidak wujud. একজন বিচারক ইন্দোনেশিয়ার সরকারকে উৎখাত করার চেষ্টা করার করার জন্য অভিযুক্ত ডাচ নাগরিক শ্মিটকে খালাস দেওয়ার পরে বিচারকদের এই ঘটনার মুখোমুখি না না হওয়ার হওয়ার জন্য উত্সাহিত করা করা রায়ের পর প্রধানমন্ত্রী জুয়ান বলেছেন, আদালতের রাজনৈতিক আনুগত্য করতে সরকার সরকার শক্তি প্রয়োগ করবে। । । সৌভাগ্যবশত, মিশনের নেতৃত্বে ছিলেন প্রাক্তন বিচারক সোয়েরজাদি সোয়েরজাদি, যিনি ফ্যাক্ট-ফাইন্ডিং মিশনটির আয়োজন করেছিলেন।
। । উদাহরণস্বরূপ, 1960 জানুয়ারিতে জানুয়ারিতে, তাকে পুলিশ এবং সাথে অর্থনৈতিক পরিস্থিতি পরিস্থিতি নিয়ে আলোচনা করার করার জন্য জানানো জানানো ।। সময়ে সময়ে, সোয়েকার্নো বিপ্লবের আইন এবং অর্থনৈতিক নাশকতাকারীদের কঠোর কথা বলছিলেন বলছিলেন। । । বলেছেন বিচারক বলেছেন, তাকে চার থেকে সাত বছরেব যরাও কারেব যরাও অপ্রত্যাশিত অপ্রত্যাশিত উত্তর দিয়েছেন রাজধানী জাকার্তায় বিশেষ আদালতের প্রধান বিচারপতি।
বিশ্বাস বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্রপতি বিচারককে কতটা শাস্তি শাস্তি দেবেন তা জিজ্ঞাসা করে অনেক দূরে চলে গিয়েছিলেন। । । দিন দিন, সুপর্ণীকে বিচারমন্ত্রী অস্ট্রাভিনতার কাছে তযরল তযরল প্রত্যাখ্যান প্রত্যাখ্যান করেছিল কারণ সে ভেবেছিছব কিছিছল কিললে। আমি আমি নিরাপদ ছিলাম।
পরে পরে বলে যে সুপারি যদি আসে, তাহলে সে "অসেু।
সাংগঠনিকভাবে, ইকাহি মাটির নিচে যুদ্ধ করেছিল. 1956 সালে, ইকাহি বিচারকদের গ্র্যান্ড ধর্মঘটের সচারকদের গ্র্যান্ড ধর্মঘটের সময় সময় তারকিশ এ কর্মপরিকল্পনায় সুপ্রিম কোর্টের চেয়ারম্যান উইর্দজোনোও অংশ নেন নেন জানা গেছে ।। তিনি তিনি এ কার্যক্রম বন্ধ করতে পারেননি।
জন্য একত্রিত করার জন্য, করে হঠাৎ করে 1964 ইকাহি ইকাহি কংগর্ধকে সুপ্রিম সুপ্রিম কোর্টের প্রথম স্বাধীন চেয়ারম্যানের চেয়ারম্যানের ছেলে আসকিন কুসুমাহ নির্বাচিত করেছিল ।। যদিও ইকাহি বিপ্লবের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ ছিলেন ছিলেন ছিলেন, তবুও তার ধারণাগুলিকে সমর্থন করার জন্য তার তার তার দৃঢ় সংকল্প ছিল অত্যন্ত দৃঢ়।
ক্ষমতার জন্য লড়াই
অর্ডারের জন্য সংগ্রাম নিউ অর্ডারের (ওরবা) সময় সংঘটিত হয়েছিল, যা নেতৃস্থানীয় গণতন্ত্রের যুগের অবসান অর্ডারের অর্ডারের এই শাসনের প্রথম দুই বছরে, ওরবা সরকার তার রাজনৈতিক এই বছরে, ওরবা সরকার তার রাজনৈতিক ইরনৈতিক এইর্ইেই সময়ে সময়ে, তিনটি তিনটি প্রধান লক্ষ্য নির্ধারণ করেছিল: তার অর্থপ্রদান ব্যবস্থার মাধ্যমে বিচার বিভাগের মর্যাদা বৃদ্ধি করা, বিভাগ বিভাগ থেকে কোর্টে কোর্টে কোর্টে বিচার প্রশাসন স্থানান্তর করে বিচার বিভাগীয় স্বায়ত্তশাসন বৃদ্ধি করা সাংবিধানিক সাংবিধানিক পর্যালোচনাকে প্রাতিষ্ঠানিক বৃদ্ধি করা এবং .
যাইহোক, 1967 পর পর, সার্ভিস অপারেশন ইন্টেলিজেন্স সার্ভিস (অপসাস) এর সার্ভিস সরকারী হস্তক্ষেপের ফলে, আদালতের রাজনৈতিক অবস্থান এবং প্রভাব দ্রুত হ্রাস পায়। হস্তক্ষেপের হস্তক্ষেপের ফলে গুরুতর অভ্যন্তরীণ উত্তেজনা দেখা দেয় দেয় এবং বিচার ব্যবস্থায় স্থিতিশীলতা নষ্ট হয়। মন্ত্রণালয়ের মন্ত্রণালয়ের বিচার বিভাগের বিভাগের জন্য প্রধান প্রধান বিভাগ প্রতিষ্ঠার অনুমোদন দিয়েছে বিচার মন্ত্রণালয়। সরকারের সরকারের বিচারিক ক্ষমতা সম্প্রসারণের জন্যই এিই ঠ। কাছে বিভাগের কাছে "কী কী" সহ সমস্ত রাজনৈতিক নথি রযছে।
বিচার বিভাগের উপর নির্বাহীর প্রভাবের ভিত্তি হল হিমমমীম কোর্টের কোর্টের সংশ্লিষ্টতা ছাড়াই বিচার বিভাগ পরিচালনার তার তার সিদ্ধান্ত বিচার বিভাগের পেশাগত মানের অবনতিকে ত্বরান্বিত করেছে। . ছাড়া ছাড়া বিভাগ এমন কোনো মূল্যায়ন করতে চায় ।
। আদালতে আদালতে এক হাজার বিচারপতি ছিলেন না। । ।। 1973, 1973 পর্যন্ত পর্যন্ত, তারা কখনই রাষ্ট্রপতি দ্বারা নিযুকা নিযুক। প্রায় 200 সতর্কতা মানুষ ছাড়াই রাস্তা ছেড়েছে।
বিচার বিভাগ বলেছে যে ঘটনাটি ঘটেছে কারণ সুপ্রিম কোর্ট সাবপোনা পাঠায়নি। সুপ্রিম কোর্ট আপত্তি জানায়। বিচার মন্ত্রণালয় পরে বলেছে যে এটি সেক্রেটারি অফ স্টেটের কাছে একটি অনুরোধ পাঠিয়েছে। বিচার বিভাগ স্বীকার করেছে যে সেক্রেটারি অফ স্টেটের প্রতিবাদ সত্ত্বেও ফাইলটি এখনও কাজ করেনি। বিচারকের বাকি প্রার্থীরা ক্ষুব্ধ হয়ে সাধারণ প্রশাসন কক্ষ ধ্বংস করে দেয়।
সেনো আদজি তখনই হোঁচট খেয়েছিলেন যখন তিনি সুপ্রিম কোর্টের প্রধান হন। তিনি তার উত্তরাধিকারী মোচতার কুসুমা আত্মাজাদের সাথে প্রকাশ্য দ্বন্দ্বে জড়িয়ে পড়েন। মোক্তার, যিনি সেনো দ্বারা সৃষ্ট বিশৃঙ্খলাকে ঘৃণা করেন, সেনোকে প্রধান বিচারকের পদ থেকে অপসারণ করার জন্য কর্মী ব্যবস্থাপনায় হস্তক্ষেপ করতে থাকেন। স্পষ্টতই, তিনি সেনোর গ্রাহক ব্যবস্থাকে উৎখাত করার উদ্দেশ্যে এটি করেছিলেন। এই সমস্যা শেষ পর্যন্ত রাষ্ট্রপতি সুহার্তো পর্যন্ত পৌঁছেছে। মোক্তার রাষ্ট্রপতিকে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে তিনি কেবল সেনো আদজির নীতি অনুসরণ করছেন।
1981 সালে সেনো অবসর নেওয়ার অল্প সময়ের মধ্যেই, শহরের প্রায় সব আদালতই খালাস পান। বিচার বিভাগীয় দুর্নীতির একটি বৃহৎ নেটওয়ার্ক ধ্বংস করার জন্য সরকার অপস্টিব চালু করেছে। তখনই "বিচারিক মাফিয়া" শব্দটি আবির্ভূত হয়। সে সময় জাকার্তার সব উচ্চপদস্থ বিচারকের বিরুদ্ধে দুর্নীতির অভিযোগ ওঠে।
বিচার মন্ত্রী হিসাবে তার মেয়াদে এর আগে, মুদজোনো 30 জন বিচারককে তাদের পদের বাণিজ্যিকীকরণের জন্য শাস্তি দিয়েছিলেন। তিনি প্রধান বিচারপতির মতামত ছাড়াই অনেক কেন্দ্রীয় বিচারককে প্রত্যন্ত অঞ্চলে ঘুরিয়েছেন।
পুরভোতো এস. গন্ডাসুব্রত বিশ বছর চিফ অফ স্টাফ নিযুক্ত হওয়ার পরে সুপ্রিম কোর্টের কর্মজীবনে প্রথম প্রধান বিচারপতি হন। তিনি তিনটি এজেন্টকে পুনরুজ্জীবিত করার সময় সংশোধনমূলক প্রচেষ্টা করেছিলেন।
Komentar
Posting Komentar