Prof Barda Nawawi: Korupsi Juga Bentuk Teror, Pelaku Harus Dibuat Jera

Gagasan memperlakukan pejabat korup sebagai teroris diadopsi oleh negara-negara di dunia perdagangan internasional yang menghadiri konferensi antikorupsi internasional. Berbagai kalangan sepakat bahwa diperlukan tindakan tegas untuk memastikan pelaku korupsi benar-benar ditangkap.

“Faktanya, bukan berarti penjahat sama saja dengan teroris. Analogi dalam hal ini adalah korupsi merupakan bentuk kehancuran bangsa dan negara. Ini juga semacam terorisme. Ada spoiler sphere ketika teroris meneror dengan bom
Perkembangan. Itu bisa merusak tatanan ekonomi global,” kata Profesor Bara Nawai Arif yang membawahi peradilan pidana.

Berikut wawancara dengan dosen Diticom dari Universitas Diponegoro Semarang pada Selasa (10/5/2011):

Banyak negara setuju bahwa orang yang korup diperlakukan seperti teroris. Apa pendapat Anda?

Pemerintah atau kebijakan publik memeriksa apakah masalah tersebut sangat berbahaya dan merugikan. Korupsi adalah masalah global karena tidak dapat dikatakan bahwa perjanjian internasional seperti itu ada. Jika negara lain ingin melarang pejabat korup masuk ke negara itu, itu adalah kebijakan negara tersebut. Hal ini dapat dicegah jika Anda mengetahui konteks dan sifat Indonesia. Faktanya, ini lebih merupakan masalah perlawanan daripada tindakan, karena tidak ada batasan.

Perusahaan pendukung?

Jika itu adalah bagian dari kebijakan pemerintah, maka bagus. Di tingkat internasional, terdapat United Nations Convention against Corruption (UNCAC). Jika itu kesepakatan, baiklah.

Apakah menurut Anda ini cara yang efektif untuk mencegah korupsi?

Efektif atau tidak, Anda akan melihat kondisi di tempat. Dalam hal ini, adanya kondisi tambahan juga diperiksa. Jika itu adalah langkah untuk menangani kejahatan tertentu, itu bisa dilakukan.
Jadi sebenarnya ada ketentuan selanjutnya. Mungkin harus benar-benar diatur apakah orang yang tidak boleh masuk ke negara tersebut adalah terpidana penerima suap atau memiliki keputusan negara asal. Harus memiliki informasi yang jelas. Di sisi lain, jika di Indonesia, mungkin terkait dengan larangan dan mungkin diatur.

Berdasarkan catatan Anda, apakah negara lain telah memperkenalkan hal serupa?

Saya tidak tahu persis. Tetapi sekali lagi, ini masuk akal, karena korupsi dianggap sebagai kejahatan internasional yang dapat merusak ekonomi dunia dan stabilitas negara.

Apakah Anda setuju bahwa penipu harus disamakan dengan teroris?

Hal ini dimungkinkan jika ada kesamaan sikap terhadap keamanan (pejabat korup dan teroris) dengan kepedulian terhadap keamanan masyarakat. Jika kita berbicara tentang pembentukan negara dalam arti yang lebih luas, itu normal.

Ini tidak berarti bahwa pejabat korup sama dengan teroris. Begitu pula dengan kehancuran bangsa dan negara. Jika demikian, itu adalah bentuk terorisme. Saat teroris melakukan pengeboman, saat spoiler di area pembangunan. Hal ini dapat merugikan sistem ekonomi global.

Kapan marginalisasi yang lebih besar memaksa orang untuk mempertimbangkan kembali sikap mereka terhadap korupsi?

Efek ini. Hasil ini tergantung pada subjek informasi. Banyak faktor yang membatasi dan tidak menghalangi.

Bagaimana membuat seseorang menjadi penghambat korupsi? Dengan hukuman yang paling berat?

Ini sepele. Misalnya, seseorang tidak perlu dihukum seberat hidup atau mati. Menurut saya, hukuman untuk kasus seperti korupsi hampir 5 tahun, sekarang pelakunya tidak hanya di penjara. Mungkin setiap beberapa hari dia diidentifikasi sebagai orang yang korup dan disajikan kepada orang-orang.

Jadi siapa pun yang lewat bisa melihat. Mungkin akan ada orang yang akan tertawa dan memarahi: "Oh, ini spoiler yang mengambil uang orang." Tampilkan hanya 5-10 menit di depan umum. Tentu saja mereka akan malu. Mereka yang menjadi perwira tentunya diperlakukan sedemikian rupa agar tetap dalam kerangka kemanusiaan sehingga tidak dianiaya secara fisik oleh masyarakat.
Atau mereka mungkin disewa untuk menyapu jalan dan membersihkan sungai. Ini adalah hukuman yang ringan, tetapi berat bagi yang memikulnya. Satu-satunya masalah adalah bahwa persetujuan tersebut tidak pada kebijaksanaan hakim. Hukuman yang bisa dipilih hakim adalah penjara atau denda. Kalau dikunci, bagus buat spoiler, bisa makan lagi.

Apakah menurut Anda bekerja dengan penggoda bisa menjadi terobosan?

Hal-hal sepele ini bisa efektif dalam satu atau lain cara karena mereka menjadi sadar diri. Saya membaca di internet bahwa seseorang melihat cambuk dan berkata, "Saya suka memukul 6 kali sebagai hukuman, karena setelah itu hukumannya selesai." Keefektifan ban bervariasi, tapi menurut saya bisa efektif jika seperti spoiler membanggakan.

Jika itu adalah perjanjian, itu tidak dapat diakhiri di negara lain. Itu juga mempengaruhi dia (mesum). Misalnya, jika dia memiliki bisnis di negara lain atau dia ingin menarik asetnya, bahkan jika dia bebas, itu bisa dicegah. Perjanjian ini secara fisik dapat mencegah seseorang memasuki negara tersebut, serta uang dan barang yang dibawanya.

Apakah hukuman untuk menunjukkan godaan di depan umum, apakah mungkin untuk melihat kinerja negara lain?

Saya tidak berpikir itu selalu perlu untuk melihat negara lain. Anda dapat melihat negara lain untuk perbandingan. Tapi itu mungkin jika melihat efek psikologisnya. Pada suatu waktu hukuman bagi mereka yang terlibat dalam kegiatan kriminal di negara itu adalah pencabutan Surat Izin Mengemudi (SIM). Hal ini dinilai efektif karena membutuhkan kartu SIM untuk mengemudi dan bisa dijadikan jaminan saat mengajukan pinjaman.

Namun, keputusan untuk mengajukan perintah penahanan dibuat oleh undang-undang, bukan oleh hakim. Jadi jika Anda ingin memasukkan opsi lain, legislatif harus melakukannya. Jika hakim tidak tahu betul bahwa dia bisa menahan seseorang, lalu mengapa tidak ada kebebasan memilih saat memberlakukan larangan?

(Sumber: http://www.detiknews.com/read/2011/05/10/191806/1636723/158/prof-barda-nawawi-korupsi-juga-form-terror-pelak-harus-dibuat-jera)