Langsung ke konten utama

GANTI KERUGIAN AKIBAT TIDAK TERPENUHINYA SEBUAH PERIKATAN



Pasal 1236 BW “Jika peminjam tidak dapat menyerahkan barang-barang itu atau tidak memeliharanya dengan baik, ia wajib membayar biaya-biaya, kerugian-kerugian dan bunga-bunga ”.

Artikel ini tentang memberi sesuatu, tetapi di sini kita melihat bahwa pada dasarnya ada tiga jenis kompensasi, yaitu: premi, kompensasi biaya dan bunga.

Pada prinsipnya debitur bertanggung jawab atas tidak dipenuhinya kewajiban tersebut, tetapi tidak dalam jangka waktu yang telah disepakati ( Pasal BW Pasal 1243 ).

Jika debitur tidak membuktikan wanprestasi atau wanprestasi tetapi perkiraan tanggal kedaluwarsa karena keadaan yang tidak terduga dan beban tanggung jawab tidak dapat dipikul. Meskipun tidak dengan itikad buruk ( Pasal 1244 BW ).

Dengan demikian, kita dapat melihat:

  1.  Adalah tanggung jawab debitur untuk memastikan bahwa perintah itu tidak dilaksanakan.
  2. Kesetiaan bukanlah sesuatu yang bisa dianggap enteng.

Demikian pula, peminjam tidak dapat bertanggung jawab atas kerugian yang disebabkan oleh kekuatan yang berlebihan ( Pasal 1245 BW ).

Semua itu diperlukan sebagai kompensasi

Kompensasi yang dibayarkan kepada peminjam sesuai dengan Pasal 1246 BW dapat berupa sebagai berikut.

  1. penggantian kerugian yang dialami oleh kreditur;
  2. Kompensasi untuk pendapatan yang mungkin jika kontrak dilaksanakan sesuai dengan kontrak.

Oleh karena itu, jika penyelesaiannya sesuai rencana, menuntut ganti rugi bukanlah hal yang ilegal.

Komentar

Postingan populer dari blog ini

Problematika Perlindungan Saksi

Undang-Undang tentang Perlindungan Saksi dan Korban No. 13 Tahun 2006 memberikan kesempatan yang luas bagi perlindungan saksi atau korban, dan salah satu bentuk perlindungan tersebut adalah hak untuk mengubah identitas diri. Namun, di sisi lain, Pasal 77 Kepresidenan Nomor 23 Tahun 2006 melarang siapa saja yang tidak berhak mengubah data pribadinya. Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) mengakui masih sulitnya mengubah identitas orang yang dilindungi. Dalam hal ini, organisasi memiliki kewenangan untuk mengubah identitas saksi atau pembela. 2006 13 Ketua LPSK Abdul Haris Semendawai benar mengakui kesulitan yang dihadapi organisasi yang dipimpinnya. Hingga saat ini, belum ada satu orang pun yang diidentifikasi sebagai saksi atau korban. Semendawai berpendapat bahwa tidak ada aturan atau mekanisme untuk mengubah identitas. Ia percaya bahwa saksi atau korban yang selalu berada di bawah ancaman harus memiliki hak untuk mengubah identitas dan tempat tinggal mereka. Pihak yang...

Menggugat Praperadilan Penetapan Status Tersangka

Pada pertengahan 2012, Hakim Suko Harson (Mahkamah Daerah Jakarta Selatan (JPC)) mengadakan perbicaraan awal kes itu untuk menentukan status suspek kes rasuah PT. Chevron Pacific Indonesia. keputusan pembetulan PT. Chevron tidak bernasib baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Suko Harsono didenda kerana berkelakuan tidak profesional. Sekali lagi pada pertengahan 2014, Hakim M. Razzad (PN. Jakarta Selatan), bersama ketua Kumpulan Permata Hijau, tersangka Toto Chandra, mengadakan perbicaraan awal terhadap penetapan status tersangka oleh Administrasi Pajak Umum. . Keputusannya adalah seperti berikut: Mahkamah Agung telah dimansuhkan, dan Hakim M. Razzad telah didakwa oleh Suruhanjaya Perundangan Kehakiman kerana kelakuannya yang tidak profesional. Seterusnya, ini pula kisah trio dalam PN. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarpin Rizaldi mengesahkan dakwaan awal Suruhanjaya Rasuah (CPC) untuk menentukan status Buddha Gunawa yang disyaki. Tiga ketetapan sebelum i...