Tidak Tahu Undang-undang Tidak Dapat Dibenarkan

Sains undang-undang mengiktiraf banyak kualiti yang menyokong teori imaginasi undang-undang. Fiksyen undang-undang bermakna semua orang menganggap mereka tahu undang-undang. Anda tidak boleh berpura-pura tidak mengetahui undang-undang apabila anda bekerja dengan penguatkuasa undang-undang. Kejahilan undang-undang tidak boleh dimaafkan, jadi adagium, yang bermaksud kejahilan undang-undang, tidak boleh dimaafkan.

Inilah nasib Ahmed Nasser. Walaupun selepas Mahkamah Agung menolak rayuannya, lelaki Gabar itu disabitkan dengan kesalahan cukai. Dalam mesyuarat perundingan pada 3 Januari, Majlis Ketua Hakim Negara, yang diketuai oleh Imran Anwar, berkata alasan rayuan Ahmed Nasser tidak boleh dibenarkan. Hakim kes pertama dan rayuan terkhilaf dalam menggunakan undang-undang.

Sememangnya Nasir mengimbas kembali kesnya antara lain mendakwa tidak mengetahui wujudnya undang-undang yang mewajibkan dia membayar cukai terpilih ke atas setiap bungkus rokok. "Saya seorang defendan, saya tidak tahu sama ada terdapat undang-undang bar cukai baharu," katanya, selaras dengan keputusan Mahkamah Agung, yang salinannya diperoleh dalam talian . Keputusan itu diterbitkan di laman web Mahkamah Agung pada 3 Mei 2011.

Saya tidak tahu, apabila memperkenalkan peraturan baru perlu menggunakan prinsip yang telah diluluskan dalam undang-undang. Sekiranya terdapat peraturan baru, peraturan yang paling menguntungkan dikenakan kepada defendan. Nasser merasakan kerajaan tidak menggalakkan pemilik perniagaan kecil sepertinya. Tidak. Dengan larangan yang ketat dalam undang-undang. No. (11) tahun 1995 tentang pajak dibandingkan dengan Undang-undang No. (39) tahun 2007.

Kes Nasir difailkan pada 22 Februari 1999. Di Daihatsu Zenia, beliau meninggalkan rumah untuk tujuan pasar Mrangen Demak. Di dalam kereta terdapat berpuluh-puluh bola rokok SKM pelbagai jenama. Rokok tidak dilarang daripada jalur cukai. Dalam perjalanan, kereta Nasser melanggar pegawai kastam dan cukai tempatan. Menurut penyiasat kastam (CIA), tindakan Nasser menelan belanja negara Rs 6.9 juta. Jumlah kerosakan dikira daripada jumlah cukai yang perlu dibayar oleh pesalah kepada negeri. Akhirnya, penyiasat menuduh penduduk kampung Karyan di daerah Jabar melanggar Undang-undang No. 54 Undang-Undang No. 39 Tahun 2007 yang meminda Undang-Undang Pajak No. 11 Tahun 1995.

Nasser menyatakan dalam pengakuannya di hadapan mahkamah bahawa beliau tidak mengetahui kewujudan Undang-undang No. 2.39 tahun 2007. Bagaimanapun, Mahkamah Kasasi menolak hujah ini. Mahkamah menjatuhkan hukuman penjara setahun dan denda Rs 14 crore selama-lamanya. Penghakiman itu diputuskan oleh Mahkamah Daerah Jepara pada awal Ogos 2009. Lima bulan kemudian, Mahkamah Tinggi Jawa Tengah mengekalkan hukuman itu. Nasir telah disabitkan secara sah dan boleh dipercayai kerana "menyediakan penjualan barang bercukai yang tidak dibungkus, dimeterai, atau dimeterai cukai".

Keputusan dalam kes Nasser mengukuhkan kedudukan Mahkamah Agung. Mahkamah Agung telah berulang kali memutuskan bahawa kejahilan seseorang terhadap undang-undang atau undang-undang bukanlah alasan untuk pengampunan. Perundangan Mahkamah Agung No. 645K/SIP/1975 mempunyai kesedaran berikut: Kejahilan undang-undang tidak boleh dibiarkan. Dua puluh tahun yang lalu, Mahkamah Agung mengeluarkan Penghakiman No. 77 / Kr / 1953 dalam kes Haji Elias, yang menyatakan bahawa undang-undang itu diketahui semua orang. Pandangan serupa muncul lagi dalam resolusi MA No. 77 k/kr/1961 (kes M. Sabrin Biran).

Jadi tidak mengetahui peraturan adalah satu kesilapan besar. Salahkan undang-undang jahiliah . Sebaliknya, Mahkamah Agung berkali-kali menegaskan dalam keputusannya bahawa apa yang dilakukan jika peraturan diubah adalah untuk kepentingan tertuduh.

(Sumber: http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt4dc100992a35a/ketidaktahuan-undangundang-tak-dapat-dibenarkan)