Intervensi dalam Perkara Perdata

Universiti Hasanuddin, Universiti Indonesia, Universiti Sumatera Utara, Universiti Andalusia dan Universiti Sri Lanka telah menyaman keputusan itu, mendakwa formula itu mengandungi sukrosa. Para pemohon meminta agar Ketua Hakim Mahkamah Daerah Jakarta Pusat dipanggil ke Mahkamah Agung № 2975 K / PDT / 2009 .

Salah satu perkara yang disebut oleh pemohon ialah pencarian kebenaran saintifik memerlukan penyelidikan berterusan bagi memastikan pembangunan sains, kejujuran dan kemandirian guru.

Kenyataan ini adalah isu baharu dalam dunia perundangan, որոշ keputusan entiti undang-undang tetap "dibatalkan" atau "dibatalkan" oleh pihak ketiga atau "secara tidak langsung" և "tidak berkaitan dengan undang-undang".

Sekali imbas, dapat disimpulkan bahawa kenyataan pemohon yang disebutkan di atas adalah satu bentuk gangguan. Apa yang perlu kita bincangkan dahulu?

Campur tangan adalah tindakan sivil yang berterusan di mana salah satu pihak berminat dalam kes itu. Pihak ketiga yang terlibat dalam proses itu terlibat dalam kes itu. Intervensi disediakan bukan HIR atau RBg, tetapi Rv, 279 Rv, dsb. boleh laras. Dan 70 RV

Terdapat tiga jenis halangan.

a.     Toussaint (pengantara).

Tussencomst: Ini disebabkan penglibatan pihak ketiga dalam proses ( mempertahankan diri). Orang ketiga campur tangan dalam kes itu, yang mendapati harta itu adalah pertikaian antara plaintif և defendan և. Keperluan intervensi diselesaikan atau dinafikan melalui intervensi. Jika permintaan untuk campur tangan diterima, dua isu akan dipertimbangkan bersama: caj utama և caj gangguan.

Ciri-ciri Tussencomst:

TAPI.           A. Ia menarik kerana pihak ketiga և menonjol.

2. Terdapat keinginan untuk mengelakkan risiko kehilangan hak.
3. Demi kebaikan kedua belah pihak.
4. Failkan tuntutan mahkamah terhadap pihak yang terlibat (gugatan penggabungan).

2.     Jerit (sertai)

Pengundian ialah kehadiran pihak ketiga yang telah menyertai plaintif atau responden. Langkah ini biasanya diambil oleh pihak ketiga yang berpendapat bahawa tuntutan plaintif telah "mencabuli" kepentingannya.

Ciri-ciri bunyi termasuk :

TAPI.     A. Bagi menyokong pihak berkepentingan և responden.

2. Satu-satunya asas undang-undang untuk mempertahankan diri adalah pembelaan salah satu pihak.
3. Tuntutan kepada pihak.

Dalam rayuan, hakim membenarkan pihak-pihak untuk menjawab dan kemudian membuat keputusan awal, dan jika ya, keputusan itu mesti menyatakan kedudukan pihak ketiga.

3.     Vrijwaring (diambil sebagai jaminan).

Vrijwaring - bukti pihak ketiga (pembebasan tertuduh). Vrijwaring disediakan dalam permohonan semasa penyiasatan lisan atau bertulis terhadap tertuduh.

Sebagai contoh, plaintif menyaman defendan, mengatakan bahawa barang yang dijual adalah rosak, tetapi defendan menerima barang daripada pihak ketiga, kemudian defendan membubarkan pihak ketiga, dan pihak ketiga bertanggungjawab terhadap kecacatan tersebut.

Ciri-Ciri Vrijwaring:

TAPI.     A. Keperluan digabungkan.

2. Salah satu pihak (defendan) melibatkan pihak ketiga dalam pertikaian.
3. Penyertaan pihak ketiga adalah secara sukarela և bukan sukarela.

Hakim membenarkan pihak-pihak menjawab permohonan dan kemudian memutuskan untuk menolak permohonan itu.

Sekiranya permohonan campur tangan ditolak, keputusannya adalah muktamad, ia mesti dirayu, tetapi rayuan ke Mahkamah Agung mesti disertai dengan pendengaran.

Masalah utama ialah jika tiada rawatan, campur tangan berlaku dengan sendirinya dia sebagai: Ia tidak boleh diteruskan,: pihak yang berminat boleh memfailkan aduan berasingan.

Keputusan adalah interim pada masa permohonan, ia diputuskan dalam beberapa minit sama ada kes itu akan disiasat lebih lanjut.

Jika kita telah mempertimbangkan penjelasan campur tangan yang disebutkan di atas և mendapati intipati pembatalan ini adalah campur tangan (pengundian), maka pengumuman yang sudah lapuk և perlu ditolak. . Dan, sebagai peraturan, tiada siapa boleh memohon untuk membatalkan keputusan dengan kekuatan undang-undang yang kekal atas sebarang sebab.

Jika kami ingin mengetahui dengan tepat mengapa aplikasi ini tersedia, kami boleh menghantarnya ke Derdenverzet. Walau bagaimanapun, derdenverzet masih mempunyai masalah: ia adalah perlu bukan sahaja untuk mencabar keputusan pihak ketiga, tetapi juga untuk mengambil hak, yang tidak dinyatakan dengan jelas.

Atau nak guna pembangkang untuk rampas kuasa? Tidak mungkin hanya yang kalah boleh membantah rampasan harta, dan jika hakim ketua tidak mempunyai pendapat lain, bantahan ini tidak menghalang keputusan, ։ rayuan tidak boleh digunakan. untuk merayu terhadap keputusan itu. , dan bantahan yang dibangkitkan oleh pemohon adalah bantahan terhadap kes tersebut.

Tetapi kita kena lihat perkembangan isu ini, mungkin ada pendedahan undang-undang yang boleh kita wujudkan lagi ilmu dan kefahaman dalam pengajian undang-undang.