Langsung ke konten utama

Ex Aequo et Bono

Vocabulum aeque bonum est, saepe in lite ac saepe cum eo quod dicitur "commodo iudicare, si non consentis". , Haec subpoena non urgebitur nisi a judice reprobante.
Simile est pretium Latine "ex iustitia" oblatum. Wikipedia dicit "pro bono veritatis" vel "propter conscientiam". Id quod decernit aequitatem innititur onychinis et rectis principiis.
Karen allegat quod bonus adiutor est electio, non maior, sic eodem modo est electio externa . Nullae alias cupiditate.
Confe- sionem per tormenta consecutam asseruit , et per tormenta confessus impetratam.
178 (2) et (3) HIR. Judex post cohibitionem ordinis petivit, everterunt 67 (1) Summae curiae regulam articuli 74 (1) Summae curiae . Drain Hooke applicatur iudici capitali iustitiae vel iudicis "nullus" secundum ambitum causae iudici exhibitae. Iudex solum decernet, si quae sunt petitiones et peticiones a partibus, quae rem publicam defendunt (sive id petat sive non iudex ). Explicare potest. Solus id facere non potest et plura membra habere non potest quam eget.
Iudicis sententia non magis in principio (extra requisita facienda), sed verisimilius (Simli Ash-Sidiki) ad emendandum opus est . Autem, Yahya Harahap üzvi statim affirmavit consilium non laedere defensoris utilitates.
Mahfood MD simile consilium Estant cum "Benedictione et Misericordia Iudicis Reis." Ultra Request uti etiam potes ut novissimam versionem terminorum et conditionum accipias et deprime conjunctionem emissionem ut tabellam emas.
Ultimae Causae Act 140 K / Sip / 1971 (datas 12 Augusti 1972) Mertovidjojo Cs vs. B. Mertodirdjo regulas inducit . Ulterius enim vindicat, non convenit praesumere vel overreact in originali petitione.
Indonesiaca iudicia saepe in eodem veru fundata sunt. Mense Augusto 2008, Batavia Centralis Districtus Tribunalis praefuit ut Tanakh Abang, venalicium, emptio kioscorum secundum Tengar Ja prioritizaret. Quam ob rem mercatoribus adhuc ius summa copia servandi est.
Exempla multa similium vel inferiorum decisionum fuerunt, in iis de Sukki Tabrani Deng in casu PT Pilar Nusanrata (2345 K / Pdt / 2008). Batavia Decisionum de Partiali Satisfactione Iura operariorum et Nationalium Examinationes Victimarum Advocatio Societas Iustitiae.
JGTFF2PPU25H diei
Label:

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Problematika Perlindungan Saksi

Undang-Undang tentang Perlindungan Saksi dan Korban No. 13 Tahun 2006 memberikan kesempatan yang luas bagi perlindungan saksi atau korban, dan salah satu bentuk perlindungan tersebut adalah hak untuk mengubah identitas diri. Namun, di sisi lain, Pasal 77 Kepresidenan Nomor 23 Tahun 2006 melarang siapa saja yang tidak berhak mengubah data pribadinya. Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) mengakui masih sulitnya mengubah identitas orang yang dilindungi. Dalam hal ini, organisasi memiliki kewenangan untuk mengubah identitas saksi atau pembela. 2006 13 Ketua LPSK Abdul Haris Semendawai benar mengakui kesulitan yang dihadapi organisasi yang dipimpinnya. Hingga saat ini, belum ada satu orang pun yang diidentifikasi sebagai saksi atau korban. Semendawai berpendapat bahwa tidak ada aturan atau mekanisme untuk mengubah identitas. Ia percaya bahwa saksi atau korban yang selalu berada di bawah ancaman harus memiliki hak untuk mengubah identitas dan tempat tinggal mereka. Pihak yang...
Posting Komentar
Baca selengkapnya

Menggugat Praperadilan Penetapan Status Tersangka

Pada pertengahan 2012, Hakim Suko Harson (Mahkamah Daerah Jakarta Selatan (JPC)) mengadakan perbicaraan awal kes itu untuk menentukan status suspek kes rasuah PT. Chevron Pacific Indonesia. keputusan pembetulan PT. Chevron tidak bernasib baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Suko Harsono didenda kerana berkelakuan tidak profesional. Sekali lagi pada pertengahan 2014, Hakim M. Razzad (PN. Jakarta Selatan), bersama ketua Kumpulan Permata Hijau, tersangka Toto Chandra, mengadakan perbicaraan awal terhadap penetapan status tersangka oleh Administrasi Pajak Umum. . Keputusannya adalah seperti berikut: Mahkamah Agung telah dimansuhkan, dan Hakim M. Razzad telah didakwa oleh Suruhanjaya Perundangan Kehakiman kerana kelakuannya yang tidak profesional. Seterusnya, ini pula kisah trio dalam PN. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarpin Rizaldi mengesahkan dakwaan awal Suruhanjaya Rasuah (CPC) untuk menentukan status Buddha Gunawa yang disyaki. Tiga ketetapan sebelum i...
Posting Komentar
Baca selengkapnya