Langsung ke konten utama

ASAS-ASAS HUKUM ACARA PERDATA


1.      La juĝisto atendas
La iniciato komenci juĝon en civila kazo estas tute por la interesita persono.

2.      Juĝistoj estis malpermesitaj de malakcepti la kazon
Se la kazo eniras la tribunalon, la juĝisto ne povas rifuzi ekzameni la kazon surbaze de komprenebla aŭ komprenebla leĝo.
Se la juĝisto ne trovas skriban leĝon, li estas devigata studi la juron de la societo aŭ studi la leĝon (Artikolo 14 (1) de la Akto No. 14/1970).

3.      La juĝisto estas aktiva
Juĝistoj subtenas tiujn, kiuj volas justecon; Ili provas sian eblon venki ĉiujn obstaklojn por akiri simplan, rapidan kaj malmultekostan provon.

4.      Malferma provo
Ĉi tio estas ĉar ĝi estas la socia kontrolo de la komunumo super la tribunaloj, tiel ke la decidoj de la juĝistoj estas intencitaj, senpartiaj, nevalidaj (17 և 18 de Akto No. 14/1970).

5.      Vi devas aŭskulti ambaŭ flankojn
Civilaj partioj estu traktataj juste, kolektive kaj senpartie. La tribunalo faras decidon sen diskriminacio kontraŭ la homoj, kio signifas ke en civila proceduro, juĝisto devus ne nur povi disponigi informojn al unu partio, sed devus povi disponigi informojn al la alia partio por esplori tiujn areojn.

6.      La decido devas esti akompanata de racio
Kiam la ekzameno finiĝis, la juĝisto donis la verdikton de la kazo. La decido de la juĝisto devas havi kialon por juĝi. La listigitaj faktoroj estas ene de la jurisdikcio de la procesjuĝisto - la jurisdikcio de la komunumo super ĝia decido, tiel ke ili havas celkonscian valoron kaj aŭtoritaton.

Sep.      Facila, rapida, malmultekosta
Simpla estas simpla, facile alirebla programo. Estu preta atentigi multajn aferojn, kiuj rilatas al edukado (ekz.

8.      Celo:
Juĝistoj ne povas esti partiaj. Se la sinteno de la juĝisto pruvas ne objektiva, la partioj povas atesti.

9.      La rajto atesti nome de nekonata juĝisto
Indoneziaj juĝistoj ne rajtas revizii la leĝon. Tiu ĉi rajto ne estas agnoskita en la konstitucio. Artikolo 1 (UU n. 14/1970) de Artikolo 26 de la Bazaj Dispozicioj de la Juĝistaro deklaras, ke la rajto apelacii estas donita al la Supera Kortumo kontraŭ la dispozicioj de la Ago - la sekvaj dispozicioj de la Kriminala Procedura Kodo:.

Komentar

Postingan populer dari blog ini

Problematika Perlindungan Saksi

Undang-Undang tentang Perlindungan Saksi dan Korban No. 13 Tahun 2006 memberikan kesempatan yang luas bagi perlindungan saksi atau korban, dan salah satu bentuk perlindungan tersebut adalah hak untuk mengubah identitas diri. Namun, di sisi lain, Pasal 77 Kepresidenan Nomor 23 Tahun 2006 melarang siapa saja yang tidak berhak mengubah data pribadinya. Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) mengakui masih sulitnya mengubah identitas orang yang dilindungi. Dalam hal ini, organisasi memiliki kewenangan untuk mengubah identitas saksi atau pembela. 2006 13 Ketua LPSK Abdul Haris Semendawai benar mengakui kesulitan yang dihadapi organisasi yang dipimpinnya. Hingga saat ini, belum ada satu orang pun yang diidentifikasi sebagai saksi atau korban. Semendawai berpendapat bahwa tidak ada aturan atau mekanisme untuk mengubah identitas. Ia percaya bahwa saksi atau korban yang selalu berada di bawah ancaman harus memiliki hak untuk mengubah identitas dan tempat tinggal mereka. Pihak yang...

Menggugat Praperadilan Penetapan Status Tersangka

Pada pertengahan 2012, Hakim Suko Harson (Mahkamah Daerah Jakarta Selatan (JPC)) mengadakan perbicaraan awal kes itu untuk menentukan status suspek kes rasuah PT. Chevron Pacific Indonesia. keputusan pembetulan PT. Chevron tidak bernasib baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Suko Harsono didenda kerana berkelakuan tidak profesional. Sekali lagi pada pertengahan 2014, Hakim M. Razzad (PN. Jakarta Selatan), bersama ketua Kumpulan Permata Hijau, tersangka Toto Chandra, mengadakan perbicaraan awal terhadap penetapan status tersangka oleh Administrasi Pajak Umum. . Keputusannya adalah seperti berikut: Mahkamah Agung telah dimansuhkan, dan Hakim M. Razzad telah didakwa oleh Suruhanjaya Perundangan Kehakiman kerana kelakuannya yang tidak profesional. Seterusnya, ini pula kisah trio dalam PN. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarpin Rizaldi mengesahkan dakwaan awal Suruhanjaya Rasuah (CPC) untuk menentukan status Buddha Gunawa yang disyaki. Tiga ketetapan sebelum i...