Langsung ke konten utama

Pandangan Mengenai Keadilan



Keadilan pada dasarnya berbeda untuk setiap individu, sehingga dapat disimpulkan bahwa sifat keadilan itu relatif. Namun, saya pikir kita semua bisa sepakat bahwa keadilan tidak bias dalam arti duduk di level yang sama atau di level yang sama. Namun persoalannya adalah bagaimana merumuskan keadilan berdasarkan prinsip-prinsip keadilan yang ada, yaitu “netralitas”. Atau pengetahuan kita sudah berkembang pesat, tetapi sangat sulit untuk mengungkapkan keadilan, itu wajar karena bersifat relatif. Banyak contoh yang bisa kita lihat dalam kehidupan sehari-hari, terutama kasus-kasus pengadilan dalam sistem peradilan kita yang dianggap tidak adil, bahkan dalam penilaian sebagian orang.
Saya pikir berbicara tentang keadilan tergantung pada semua orang yang mengetahui seberapa baik mereka memahami dan mengekspresikan keadilan.
Label:

Komentar

Posting Komentar

Postingan populer dari blog ini

Problematika Perlindungan Saksi

Undang-Undang tentang Perlindungan Saksi dan Korban No. 13 Tahun 2006 memberikan kesempatan yang luas bagi perlindungan saksi atau korban, dan salah satu bentuk perlindungan tersebut adalah hak untuk mengubah identitas diri. Namun, di sisi lain, Pasal 77 Kepresidenan Nomor 23 Tahun 2006 melarang siapa saja yang tidak berhak mengubah data pribadinya. Lembaga Perlindungan Saksi dan Korban (LPSK) mengakui masih sulitnya mengubah identitas orang yang dilindungi. Dalam hal ini, organisasi memiliki kewenangan untuk mengubah identitas saksi atau pembela. 2006 13 Ketua LPSK Abdul Haris Semendawai benar mengakui kesulitan yang dihadapi organisasi yang dipimpinnya. Hingga saat ini, belum ada satu orang pun yang diidentifikasi sebagai saksi atau korban. Semendawai berpendapat bahwa tidak ada aturan atau mekanisme untuk mengubah identitas. Ia percaya bahwa saksi atau korban yang selalu berada di bawah ancaman harus memiliki hak untuk mengubah identitas dan tempat tinggal mereka. Pihak yang...
Posting Komentar
Baca selengkapnya

Menggugat Praperadilan Penetapan Status Tersangka

Pada pertengahan 2012, Hakim Suko Harson (Mahkamah Daerah Jakarta Selatan (JPC)) mengadakan perbicaraan awal kes itu untuk menentukan status suspek kes rasuah PT. Chevron Pacific Indonesia. keputusan pembetulan PT. Chevron tidak bernasib baik: keputusan itu telah dibatalkan oleh Mahkamah Agung, dan Hakim Suko Harsono didenda kerana berkelakuan tidak profesional. Sekali lagi pada pertengahan 2014, Hakim M. Razzad (PN. Jakarta Selatan), bersama ketua Kumpulan Permata Hijau, tersangka Toto Chandra, mengadakan perbicaraan awal terhadap penetapan status tersangka oleh Administrasi Pajak Umum. . Keputusannya adalah seperti berikut: Mahkamah Agung telah dimansuhkan, dan Hakim M. Razzad telah didakwa oleh Suruhanjaya Perundangan Kehakiman kerana kelakuannya yang tidak profesional. Seterusnya, ini pula kisah trio dalam PN. Di Jakarta Selatan, Hakim Sarpin Rizaldi mengesahkan dakwaan awal Suruhanjaya Rasuah (CPC) untuk menentukan status Buddha Gunawa yang disyaki. Tiga ketetapan sebelum i...
Posting Komentar
Baca selengkapnya